** OTRe: [escepticos] RE Derecha o liberalismo unas reflexionesque me hago

[david en puntoque.net]

No me resisto y posteo aquí un par de post de alguien que se hace llamar
mikimoss por otros lares; los encuentro impagables:

Libertad individual = Capacidad para hacer lo que se quiera. El más poderoso
puede más así que tendrá más libertad para hacer lo que quiera, por ejemplo
a la hora de establecer un contrato con otro más débil, que se verá obligado
a aceptar sus condiciones, por ejemplo como ocurre en la compraventa de
órganos.


Intervención mínima del Estado en la vida de la gente = Ese mínimo
consistirá en maximizar la protección de los mecanismos que necesita el
poderoso para salvaguardar su estatus. Es decir mayor seguridad contra las
revueltas de las clases desfavorecidas, sostenimiento de las
infraestructuras imprescindibles para que el comercio de mercancias sea lo
más eficaz posible, etc. Es lo que se suele denominar privatización de las
ganancias y socialización de las pérdidas.
------------------



Vamos a ver, los liberales (y me estoy refiriendo a los que hoy en día se
autodenominan liberales) son fascistas posmodernos. Me explico.

Existen dos lógicas. Una lógica es la de la fuerza y otra la del derecho.
Cuando leemos a Valín apologizar con frialdad ce cirujano atrocidades tales
como la prostitución infantil no estamos viendo algo novedoso, al contrario.
Desde siempre el privilegiado, el poderoso (o el aspirante), ha legitimado
su posición de dominio sobre los más débiles. Lo más fácil y lo que
históricamente ha sucedido es que el poder decía que eso era lo natural, lo
que estaba mandado por la Sra. Naturaleza o el Sr. Dios de turno. Esta es
una estructura ancestral, que regía antes de que bajáramos del árbol y sigue
rigiendo en la actualidad.

Pero desde que empezó la humanización del homo sapiens, los más inteligentes
de nuestros congéneres empezaron a desarrollar una lógica paralela muy
precaria que tenía por fin un concepto muy abstracto: la justicia. La
sustancia que ha rellenado ese concepto es la lucha por la dignidad que ha
acontecido durante toda la historia de la humanidad, así que sobra explicar
aquí lo sobresaliente de su complejidad.

La cuestión es que los defensores de la ley de la selva, que tomaron durante
el siglo XX la denominación de fascistas, ahora ya no pueden seguir
manteniendo los principios de esa ideología debido a la sangría que
provocaron durante el siglo pasado y que causó su caida en desgracia. Bueno,
aún existen unos pocos fascistas clásicos residuales que no se han enterado
de la muerte de su ideología. Son dementes violentos pero intelectualmente
inofensivos.

Sin embargo los fascistas más inteligentes sabían que para sobrevivir debían
de adoptar una nueva retórica acorde con los tiempos, y tomaron la poderosa
retórica de la libertad que es el concepto central de la posmodernidad. Pero
ahí está la trampa. No podían tomar el concepto verdaderamente importante,
que es el de liberación, que fue el que desarrolló el liberalismo clásico
que se enfrentó al dogmatismo religioso. Lo que necesita la niña prostituida
es liberarse de su miseria, de la obligación de vender su cuerpo para
sobrevivir, de la esclavitud de esa indignidad que le impide educarse,
ganarse una autonomía intelectual y económica que le permita ampliar sus
posibilidades vitales y elegir las más dignas. Pero los liberales modernos
no defienden la liberación del débil de sus cadenas, sino la libertad
posmoderna, que es una libertad fundada en la espontaneidad desvinculada, el
egoísmo, el individualismo, etc. Es una libertad que no libera, sino que
esclaviza. Una libertad que sólo amplia las posibilidades del privilegiado
para seguir siéndolo mientras mantiene al débil bajo su arbitrio y además
engañandole al decirle que tiene libertad, v.g., para vender si quiere sus
órganos o no al mejor postor.

Publicado por: Mikimoss a las Septiembre 24, 2006 12:23 AM