[escepticos] la sentencia de "lo deBélmez", en El Mundo

[Eloy Anguiano Rey]

El dom, 24-09-2006 a las 02:09 +0200, Javier Armentia escribió:

>     Aunque en la sentencia del juzgado de instrucción nº 3 de San Vicent
>     del Raspeig (Alicante), contra la que cabe recurso, dice
>     expresamente que "no es objeto de este proceso ni de esta juzgadora
>     pronunciarse sobre la realidad del fenómeno", para llegar a la
>     absolución hubo que desmontar todos los informes con los que la SEIP
>     <http://www.elseip.com/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=70>
>     pretendía validar sus conclusiones. Uno de ellos incluía párrafos
>     copiados literalmente de la web 'El Rincón del Vago'.

Patético.

>     También quedó claro, por ejemplo, que otro de los análisis, el
>     realizado por un inexistente laboratorio Jhonson (sic) de Castellón,
>     jamás existió y que el resto de las pruebas científicas con que
>     Amorós pretendía avalar el origen paranormal de las manchas no
>     merecían tal calificativo ya que habían sido escritas por algunos
>     miembros de la entidad a título personal y sin ningún tipo de
>     cualificación.

Eso no es falsificación de documentación aportada ¡a un juicio!. Joder,
si es que estos tipos no tienen vergüenza.


>     Incluso el hijo del difunto profesor Jiménez del Oso, el biólogo
>     Fernando Jiménez reconoció en su declaración ante la juez que el
>     informe firmado por él que se había aportado como prueba no era más
>     que un trabajo personal sin otro valor que el informativo. 

Aprendió de puta madre de su padre para no mojarse. Joder, de casta le
viene al galgo.

> Por si
>     fuera poco, el único análisis auténtico con que contaba la SEIP (uno
>     realizado por la Universidad de Jaén) no pudo ser utilizado ya que
>     su autor, el catedrático Antonio Molina Díaz, no se presentó en el
>     juicio para ratificarlo.

Nos ha jodido mayo con las flores. Este tipo vendió un informe inventado
y presentarse en el juicio a ratificarlo era jugarse el tipo.

>     Además, quedó demostrado que Amorós utilizó durante años un
>     currículo falso ya que se presentaba como ingeniero informático
>     cuando sólo tiene estudios de Formación Profesional. 

¿Puede haber cometido algún delito con esto?

> Además, se
>     demostró que la asociación que decía presidir, la SEIP, jamás había
>     existido, pese a que se había cobrado durante años una cuota de
>     ingreso de 30 euros. Finalmente, poco antes de concluir el proceso,
>     decidió inscribirla.

¿Eso no es estafa?

>     También se demostró que Amorós mentía cuando se presentaba como
>     colaborador de la serie 'Expediente X', y que había vendido falsos
>     títulos universitarios que, decía, estaban homologados por la
>     Universidad de Cambridge.


Pero eso es falsificación de documento público ¿no?
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?está?	digitalmente
Url        : http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20060924/9fb9e19b/attachment.bin