[escepticos] Física y fenómenos incausados

[Enrique Reyes]

Hola,

Eloy Anguiano Rey wrote:

> El jue, 14-09-2006 a las 18:53 +0100, Pedro J Hernández González
> escribió:
> 
> 
>>1. Asumir la interpretación de Copenhague y que existe esa propiedad de 
>>no-localidad
>>2. Asumir la interpretación de los múltiples universo y restaurar la 
>>localidad
>>
>>Como es una cuestión de opinión (en este momento), uno se puede quedar 
>>con la segunda. Y si te interesan las encuestas de opinión entre 
>>físicos, parece ser que la interpretación de los múltiples universos es 
>>actualmente la más popular.
> 
> 
> 
> Pues no, no es cuestión de opinión. En esta situación se aplica la
> navaja de guillermito y resulta que la segunda necesita infinitos entes
> innecesarios.

Pero es que eso sí es cuestión de opinión. No está claro que hagan falta 
infinitos entes innecesarios. Es una interpretación demasiado ligera de 
la segunda opción. Lo que haría falta es un cambio de concepto y 
entender la realidad de otro modo. Esto ya se hizo cuando se tomó la vía 
1. No creo que D. Guillermo tenga nada en contra de hacerlo otra vez.

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------