Re: [escepticos] Siberia comienza a deshelarse por primera vez en 11 .000 años

[Antonio Rodríguez Sierra]

Pues aún sin hielo, no debe ser un sitio muy habitable, dado la altísima 
probabilidad de incendios a causa de los fuertes vientos existentes en 
la zona ;-P

david en puntoque.net escribió:
> Gracias por lo de majete. :D
> He oido algo sobre las disputas que se llevan por la antártida, la cuestión
> es imaginar la bronca fenomenal si en vez de ser un posible futuro
> yacimiento de petróleo fuera un accesible yacimiento de petróleo, una buena
> tierra de cultivo, yacimientos minerales... Vaya, que estuviera libre e
> hielo.
> 
> Da para 4 de Crichton, o como se escriba.
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Rubén Villoria" <ruben en aglocem.com>
> To: <david en puntoque.net>; "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, September 13, 2006 5:17 PM
> Subject: RE: [escepticos] Siberia comienza a deshelarse por primera vez en
> 11 .000 años
> 
> 
> perdona majeeeeete, que eso ya está ocurriendo.
> 
> Tengo un buen amigo geólogo que por allí estuvo, y me ilustró un poco
> sobre los dimes y diretes de las potencias que la reclaman... lo
> fliparías.
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de david en puntoque.net
> Enviado el: miércoles, 13 de septiembre de 2006 15:48
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Siberia comienza a deshelarse por primera vez
> en 11 .000 años
> 
> 
> Puestos a hacer política-ficción, nadie ha escrito la novela de ciencia
> ficción donde las potencias se disputan una antártida libre de hielo y
> apta para la colonización.
> 
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Juan Antonio Rodríguez García" <juanrod en geo.ucm.es>
> To: <jcatala en tecnopress.es>; "Lista Escépticos"
> <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Saturday, September 09, 2006 8:53 PM
> Subject: Re: [escepticos] Siberia comienza a deshelarse por primera vez
> en 11 .000 años
> 
> 
> Naturalmente, el cambio climático, si tiene lugar en el sentido que se
> predice de manera general, beneficiará a ciertas regiones, especialmente
> si tienen la tecnología necesaria para aprovecharlo (sobre todo las
> interiores de Pirineos hacia el norte, que verían beneficiadas sus
> posibilidades agrícolas por un clima más benigno y mayores lluvias). Las
> regiones más subdesarrolladas, sea cual fuere el sentido del cambio,
> tendrán muy difícil la adaptación a las nuevas condiciones, a no ser que
> en vez de agua lloviese maná. Pero eso ya no sería propiamente un cambio
> climático ;-)
> 
> De todas maneras, no quiero pensar en todas esas turberas, secas una vez
> fundido el permafrost, entrando en combustión, con colapsos,
> subsidencias... a ver qué carajo pueden plantar allí y cómo.
> 
> Saludos,
> Juan
> 
> ----- Mensaje original -----
> De: Josep Català <jcatala en tecnopress.es>
> 
>> Antonio Rodríguez Sierra ha escrito:
>>
>>> Una cosa, que no sé bien cómo tomarme, que me ha llegado de
>> otra lista
>>> y que pongo aquí por si alguien lo quiere comentar.
>>
>> El diario "El Mundo" no es precisamente una fuente de referencia de lo
>> más fiable, pero en fin...
>>
>> En 1990 yo era algo así como un miembro adjunto, adherente o
>> colindante de la IPPC, o sea del panel
>> de "sabios" que estudiaban el cambio climático. Pues bien, en
>> nuestra
>> reunión de Ginebra me llamó
>> la atención que uno de los representantes de Rusia -Mikhail
>> Budyko-  se
>> expresara  como si
>> estuviera contento de que ese cambio sucediera. Como sea que en
>> aquellos
>> años Budyko era uno de los
>> pocos científicos fiables que estudiaban el cambio climático, me
>> hice el
>> encontradizo con él -con un
>> intérprete a mi lado-para saber porque se alegraba...
>>
>> Budyko fué condundente: si como él suponía, el cambio climático (a
>> mayor
>> calor) ya estaba en
>> marcha (*), las planicies de Siberia se iban a deselar, y el potencial
>> de cultivo de trigo, maíz, cebada,
>> etcétera, en Siberia, iba a ser gigantesco. Vamos, que Rusia
>> quedaría
>> como la potencia que controlaria
>> el mercado de esos productos.
>>
>> Budyko, por lo que se vé, también tenía razón en eso... No debe
>> extrañar, por tanto, que en Rusia no hagan nada, o casi nada, para
>> luchar contra el cambio climático.
>>
>> Saludos.
>>
>> Josep Català
>>
>> (*) Otra cosa es que sea estrictamente debido a la actividad
>> antrópica. _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 

-- 
Antonio Rodríguez Sierra.
arsierra en vodafone.es