Re: [escepticos] Siberia comienza a deshelarse por primera vez en 11 .000 años

[Antonio Rodríguez Sierra]

Josep Català escribió:
> Antonio Rodríguez Sierra ha escrito:
> 
>> Una cosa, que no sé bien cómo tomarme, que me ha llegado de otra lista 
>> y que pongo aquí por si alguien lo quiere comentar.
> 
> 
> El diario "El Mundo" no es precisamente una fuente de referencia de lo 
> más fiable, pero en fin...

No, que me libre El Gran Pitufo de tomarlo como fuente de refrencia.

Lo ponía aquí porque en El Escéptico nº18 (*) aparece un artículo (para 
mi gusto, muy bien escrito) titulado "El cambio climático: ¿origen 
natural o antrópico?", firmado por Jordi Mazón Bueso que no sólo 
contradice el calentamiento climático, sino que indica que, al parecer, 
el IPCC se equivoca y mucho.

También leí un artículo similar en I&C no hace mucho (bueno, no hace 
mucho... llevo "algo" de retraso y ahora estoy con el número de abril de 
2005), indicando que el IPCC se equivocaba al no incluir las 
consecuencias de las variaciones de la órbita del planeta en el clima 
del mismo.

En fin, que uno no sabe con qué carta quedarse...

(*) Lamento decir que "El Escéptico" puede consultarse "on-line" pero 
sólo están disponibles hasta el número 16. Si tienes interés, puedo 
escanearlo y mandártelo, ejém, si los editores no tienen inconveniente ;-)


> 
> En 1990 yo era algo así como un miembro adjunto, adherente o colindante 
> de la IPPC, o sea del panel
> de "sabios" que estudiaban el cambio climático. Pues bien, en nuestra 
> reunión de Ginebra me llamó
> la atención que uno de los representantes de Rusia -Mikhail Budyko-  se 
> expresara  como si
> estuviera contento de que ese cambio sucediera. Como sea que en aquellos 
> años Budyko era uno de los
> pocos científicos fiables que estudiaban el cambio climático, me hice el 
> encontradizo con él -con un
> intérprete a mi lado-para saber porque se alegraba...
> 
> Budyko fué condundente: si como él suponía, el cambio climático (a mayor 
> calor) ya estaba en
> marcha (*), las planicies de Siberia se iban a deselar, y el potencial 
> de cultivo de trigo, maíz, cebada,
> etcétera, en Siberia, iba a ser gigantesco. Vamos, que Rusia quedaría 
> como la potencia que controlaria
> el mercado de esos productos.
> 
> Budyko, por lo que se vé, también tenía razón en eso... No debe 
> extrañar, por tanto, que
> en Rusia no hagan nada, o casi nada, para luchar contra el cambio 
> climático.
> 
> Saludos.
> 
> Josep Català
> 
> (*) Otra cosa es que sea estrictamente debido a la actividad antrópica.
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 

-- 
Antonio Rodríguez Sierra.
arsierra en vodafone.es