[escepticos] Adiós agnóstico adiós

[Enrique Reyes]

Hola,

guillermo perez wrote:

> 
> 
> A lo mejor me cuelo con esto, además lleváis muy avanzada la discusión, 
> pero no se supone que cuando toda evidencia apunta a que algo no existe, 
> lo que hay que demostrar es que exista? las pruebas de la no existencia 
> de los unicornios hasta hoy, es que no se han encontrado, si alguien 
> quisiera demostrar que existen, aunque sea absurdo, podria intentarlo, 
> pero nadie en su sano juicio trabajaría para demostrar que no existen, 
> creo yo.
> 

Yo aún diría más. Yo creo que no hace falta que la evidencia apunte 
hacia la inexistencia de X. Basta conque no haya evidencia de X para 
dejar X en la inexistencia practica.

Filosofemos matemáticamente un poco. Sabemos (o creemos saber) que el 
universo es finito. En un universo finito no caben infinitos entes, 
obviamente. Así pues, la probabilidad de que X, un ente del que no hay 
evidencia alguna, exista, es bajísima, y es bajísima porque entes con 
esa propiedad hay infinitos (aquí hay una premisa escondida, que asumo). 
Si virtualmente hay infinitos entes de los que no hay pruebas de 
existencia, la probabilidad de que existan es cero o una cantidad 
indistinguible de cero. A mi eso me parece idéntico a no existir. Para 
todo propósito práctico. Y desde ese mismo punto de vista práctico, el 
que el universo fuera infinito tampoco cambiaría mucho las cosas, lo 
cual sólo sirve para mantenerme aún más firme.

A mi me parece que el pensamiento crítico consiste en eso, en no confiar 
en la existencia de nada para lo que no tengamos motivos. Por eso la 
cita de Russell que uso de firma. Hoy la voy a poner completa, porque 
tien un giro sarcástico bastante simpático.

Saludos,

Enrique Reyes

P.D.: Estoy dispuesto a aceptar como evidencia (en el contexto de esta 
discusión) cualquier indicación indirecta, teórica, argumental, lógica o 
quasilogica, porque eso hace que la probabilidad aumente muchísimo, 
aunque siga siendo casi despreciable. XD


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta. Por
supuesto, debo reconocer que, si dicha opinión se generalizara,
transformaría por completo nuestra vida social y nuestro sistema
político; como ambos actualmente son perfectos, este hecho debe pesar en
contra de dicha opinión.

Bertrand Rusell--- "Ensayos escépticos"
---------