[escepticos] responden al ESCRITO DE PROTESTA A LOS ORGANIZADORES DE LA VI SEMANA DE LA CIENCIA DE MADRID]

[javier armentia]

Han respondido al escrito, Carlos Magro, responsable de comunicación de 
madri+d, con una carta que copio. El mismo modelo ha recibido "Gluón con 
leche", así que se ve que les ha hecho "pupa" el que la gente haya 
comenzado a mandar cartas de protesta. Por supuesto, creo que se debería 
seguir enviando un escrito expresando la preocupación por esta historia 
tan homeopática...

Saludos

javier armentia

Estimado Javier Armentia:

Desde la organización de la Semana de la Ciencia en la Comunidad de 
Madrid queremos agradecerle el interés que ha mostrado en este evento y 
la queja que nos ha hecho llegar relativa a la presencia de una 
actividad organizada por los Laboratorios Boiron. Le agradecemos sus 
comentarios y sobre todo el tono correcto y respetuoso de su protesta.

En primer lugar, informarle que la presencia del Ministerio de Educación 
y Ciencia, FECYT  y del Ayuntamiento de Madrid es como patrocinadores de 
la Semana de la Ciencia, con distintos niveles de implicación (el MEC y 
la FECYT son los coordinadores nacionales de la semana de la ciencia) 
pero que en ningún caso son responsables de la presencia de esta 
actividad en la Semana de la Ciencia de Madrid. En este sentido toda la 
responsabilidad sería nuestra.

Como sabe la Semana de la Ciencia es un evento de gran dimensión. Este 
año moviliza a más de 200 entidades de una manera u otra y supone cerca 
de 550 actividades. Nuestra labor como coordinadores regionales es 
incentivar la participación de aquellas entidades relacionadas con la 
ciencia y la tecnología en la Comunidad de Madrid. Como habrá visto esto 
supone prácticamente todas las universidades madrileñas y una gran parte 
de los centros de investigación ubicados en la región. Con la idea de 
dar la más amplia imagen del sistema de ciencia y tecnología en Madrid, 
la Semana de la ciencia incluye también otro tipo de entidades como 
sociedades científicas, ong's, fundaciones, museos o empresas.

El objetivo principal que buscamos con la Semana de la Ciencia es poner 
de relieve la importancia que la ciencia y la tecnología (el 
conocimiento en general) tienen para nuestra vida diaria. Como 
administración tenemos una responsabilidad hacia los ciudadanos en este 
tema y como ciudadanos tenemos que darnos cuenta de la necesidad de ser 
parte activa en las decisiones científicas. Por eso intentamos dar una 
visión lo más amplia posible de todo el sistema al tiempo que procuramos 
poner en contacto directo a los científicos con la sociedad en general.

Por otro lado procuramos que todo lo que hay dentro de la Semana de la 
Ciencia cuente con el respaldo de las instituciones que están detrás. 
Sentimos profundamente el malestar que le supone la presencia de empresa 
laboratorios borion en la semana de la ciencia. Como podrá imaginar 
coordinar un evento de este tipo supone mucho trabajo y esfuerzo y somos 
los primeros que lamentamos cometer errores o que no todo sea del nivel 
y la exigencia deseada.

Tomamos nota de las referencias que nos ha hecho llegar para futuras 
ediciones y volvemos a expresarle nuestro agradecimiento por sus 
comentarios y nuestra disculpa. Estamos a su disposición y le invitamos, 
si está interesado, a proponernos alguna actividad (mesa redonda, 
debate, presencial o virtual, artículo) si lo cree conveniente para 
debatir este tema. Por ejemplo estaríamos encantados en publicar un 
artículo de opinión dentro de nuestra sección de análisis mi+d sobre 
este tema concreto 
(http://www.madrimasd.org/informacionidi/analisis/default.asp).

Quedamos a su disposición para cualquier aclaración.


Reciba un cordial saludo

Carlos Magro

-----------------------------------------------------
Carlos Magro Mazo
Oficina de Información Científica
Dirección General de Universidades e Investigación
Consejería de Educación
C/ Alcalá 30-32, 3ªplanta
28014 Madrid
Tel: 91 720 00 13
carlos.magro en madrid.org


Javier Armentia escribió:
> 
> 
> -------- Mensaje original --------
> Asunto:     ESCRITO DE PROTESTA A LOS ORGANIZADORES DE LA VI SEMANA DE 
> LA CIENCIA DE MADRID
> Fecha:     Mon, 30 Oct 2006 23:41:31 +0100
> Para:     semanaciencia en madrimasd.org
> CC:     fecyt en fecyt.es
> 
> 
> 
> Carta dirigida a la Organización de la
> VI Semana de la Ciencia 2006, Madrid
> Dirección General de Universidades e Investigación
> Consejería de Educación
> Comunidad de Madrid
> 
> 
> 
> Estimados señores:
> 
> Entre las actividades que incluye la VI Semana de la Ciencia de Madrid, 
> encontramos -como sucedió el año pasado- una actividad que poco tiene 
> que ver con los objetivos que mueven su actividad ("abrir la experiencia 
> científica a la mirada y a la reflexión del ciudadano"), porque suponen 
> una completa promoción, por parte de una empresa farmacéutica de una 
> pseudomedicina que nada tiene que ver con la ciencia. Nos referimos a la 
> conferencia programada para el 11 de noviembre en el Hotel Rafael Ventas 
> titulada "Situación actual de la homeopatía", y organizada por los 
> Laboratorios Boiron.
> 
> ¿Desde cuándo es ciencia la homeopatía? ¿Qué rigor tienen sus 
> postulados? ¿Dónde están publicados los resultados de los ensayos que 
> puedan demostrar la eficacia de sus productos, más allá del efecto 
> placebo? En definitiva ¿qué requisito cumple para considerarla como 
> ciencia? Ya el año pasado les hacíamos estas preguntas ante la inclusión 
> de un acto de promoción de la homeopatía en la Semana de la Ciencia, que 
> no obtuvieron respuesta. Lo más paradójico es que ni siquiera quienes 
> promueven la homeopatía (y viven de la venta de sus productos) pueden 
> responderlas adecuadamente dentro del ámbito científico.
> 
> La homeopatía no es una ciencia sino una creencia y, por lo tanto, 
> carente de cualquier base científica; sencillamente porque no cumple con 
> ninguno de los requisitos que debe tener una disciplina para ser 
> considerada como científica. No es nuestra intención atacar a las 
> creencias, pero exigimos que no traten de mezclarse con la ciencia. Y 
> denunciamos que tal mezcolanza proceda de una administración pública, 
> como en el caso que nos ocupa.
> 
> La homeopatía es el mejor ejemplo de que el efecto placebo existe, como 
> consecuencia del particular funcionamiento de nuestro cerebro y de los 
> mecanismos que provocan la autosugestión, pero no existe ningún indicio 
> que demuestre que con unas cantidades infinitesimales de producto (en el 
> mejor de los casos) se puedan obtener los resultados que dice obtener la 
> homeopatía. Supuestos conceptos como el de la "memoria del agua", la 
> "dinamización", la “potenciación” o aquello de que “lo similar cura lo 
> similar”, a estas alturas del siglo XXI, lo único que producen es una 
> leve, distante y escéptica sonrisa.
> 
> También sorprende y preocupa que algunos licenciados en Medicina y 
> Cirugía hayan olvidado tan fácilmente lo que durante años necesariamente 
> les tuvieron que enseñar en las facultades en las que realizaron sus 
> estudios, ya que la práctica homeopática y la de la medicina científica 
> son absolutamente incompatibles.
> 
> No se trata de afirmaciones dogmáticas, sino conclusiones de los 
> numerosos ensayos y análisis científicos que se han realizado durante 
> más de un siglo de las afirmaciones de la homeopatía. Les remitimos, por 
> ejemplo, al dossier que nuestra asociación ARP - Sociedad para el Avance 
> del Pensamiento Crítico realizó a petición del Instituto de Estudios de 
> la Salud del Departamento de Sanidad y Seguridad Social de la 
> Generalitat de Cataluña, 
> (http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/), o el más reciente "La 
> falta de eficacia demostrada de la homeopatía", preparado por nuestra 
> sociedad (http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/) y donde se 
> resumen los numerosos estudios realizados dentro de la Colaboración 
> Cochrane, entidad independiente internacional de revisión de la eficacia 
> de las terapias que se usan en medicina, así como la amplia bibliografía 
> científica que demuestra que la homeopatía sale muy mal parada al 
> compararlo con la medicina científica, como concluía en su editorial la 
> revista médica "The Lancet", donde añadían un aviso del peligro que 
> supone la promoción de este tipo de presuntas medicinas "alternativas":
> 
> "Es la actitud de los pacientes y la de los proveedores la que engendra 
> una conducta dirigida hacia la búsqueda de terapias alternativas que 
> genera una amenaza mayor a la atención médica convencional –y el 
> bienestar de los pacientes– de lo que lo hacen falsos argumentos de 
> supuestos beneficios obtenidos a partir de absurdas diluciones." (27 
> agosto 2005, vol. 336 (9947))
> 
> El responsable de la inclusión de esta actividad en el programa está 
> contribuyendo muy poco al avance del conocimiento; más bien al 
> contrario: está abriendo peligrosamente una puerta a cierto tipo de 
> prácticas que, si bien están de moda, no tienen más base que 
> supersticiones o creencias. Si con el aval de la Comunidad de Madrid, El 
> Ministerio de Educación y Ciencia y la Fundación Española de Ciencia y 
> Tecnología, se formaliza como ciencia la homeopatía, mañana, con 
> argumentos parecidos, lo serán las más variadas prácticas 
> pseudocientíficas.
> 
> Piensen en el agravio que puede suponer para los responsables de 
> instituciones científicas serias ver su nombre al mismo nivel que el de 
> aquella dudosa disciplina. ¿Mezclarían también, por ejemplo, 
> observaciones astronómicas con alertas OVNI? No nos engañemos. Vivimos 
> en un país de gran incultura científica. Mezclar ciencia con magia solo 
> puede crear más confusión, y muchas personas, aprovechando nuestra 
> ignorancia, están dispuestas a enriquecerse vendiendo inútiles productos 
> milagrosos como si fueran "adelantos científicos". ¿Van a colaborar 
> ustedes con ellos?
> 
> Les escribimos desde la indignación y la tristeza. Es más una súplica 
> que una protesta. Por favor, no pierdan la credibilidad. No conviertan 
> la Semana de la Ciencia en una feria de esoterismo. En sus manos está 
> conseguir que Ciencia sea igual a Conocimiento, no a un batiburrillo de 
> falsas creencias en el que, además, hay una importante componente 
> económica, y tanto puede afectar a la calidad de la sanidad pública.
> 
> Atentamente,
> 
> Javier Armentia
> Director Ejecutivo
> ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
> www.escepticos.org
> 
> 
> 
> C/C: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT)
> 
> 
>