[escepticos] Periodismo y ciencia

[david en puntoque.net]

Sigue leyendo, es tal cual he puesto, no hay una sola frase decente. Joder,
vale que se deslicen incorrecciones, es que no hay una buena.




----- Original Message ----- 
From: "José Ángel Morente" <msxjam en gmail.com>
To: <david en puntoque.net>; "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, October 25, 2006 2:17 PM
Subject: Re: [escepticos] Periodismo y ciencia


On 10/25/06, david en puntoque.net <david en puntoque.net> wrote:
> Me acabo de encontrar esto:
>
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/10/24/en_pocos_anos_la_inteligencia_artificial
>

Vaya patochada, la primera en la frente:

"En 1964, Gordon Moore, el fundador de la compañía de chips para
computadoras Intel, predijo que el poder de los mismos se duplicaría
cada año. Moore tenía razón, [...]

    Las computadoras son mil millones de veces más poderosas que hace
un cuarto de siglo y serán mil millones de veces más poderosas dentro
de otros veinticinco años."

Pues a ver, a mí no me salen las cuentas. Para empezar, la Ley de
Moore no se refiere a la potencia de la computadora, sino al número de
transistores integrados en una CPU, que son cosas totalmente
distintas.  Para seguir, la "Ley" dice que dicha duplicación ocurriría
cada 24 meses, y no cada 12 como dice este señor.

Pero aún suponiendo que los datos facilitados no estuvieran errados,
lo que él afirma (en base a sus propios datos) sería incongruente, ya
que en un cuarto de siglo (25 años), la potencia tendría que ser 2 ^
25 veces la del procesador inicial de referencia, es decir 33.554.432,
que serían sólo 33 millones de veces, lo cuál dista mucho de los "mil
millones de veces".

En fin...


Saludos.