Re: [escepticos] Trepanarse el cráneo pra abrir la mente ¡Alucinante!

[Inés Toledo]

Alguien que sufre de anorexia (no uso el término "anoréxica" porque
también hay anoréxicos, aunque muchos menos)

Esto es una pequeña cuestión personal sin demasiada importancia... es
gramaticalmente correcto usar el femenino para referirse a un grupo de
personas en el que la mayoría son mujeres. Decir, pues, "las anoréxicas" no
significa olvidarse del los anoréxicos. De lo que yo prefiero hablar, aunque
a veces abrevie, es de afectadas por TCA. O de personas afectadas por TCA.
Anorexia significa ausencia de hambre... no es muy buena definición. Ya no
digamos "bulimia", que significaba "hambre de buey".

>
> tratados en la misma unidad de psiquiatría, según me contó tenía
> mucho más que ver con familias desestructuradas, intentos de llamar
> la atención a los padres, y graves problemas de autoestima que se
> "disuelven" encomendándose la tarea de reducir el peso y mantenerlo
> al mínimo (pero no como canon estético sino como "sacrificio por la
> perfección"), y siempre con el objetivo de autodestruirse.
>
> Si hablas con alguien que haya superado con éxito la terapia o la
> esté siguiendo pero esté recuperándose, que te cuente qué era lo que
> pasaba por su cabeza. Verás como en absoluto se trata de "prácticas",
> y cómo de ninguna manera, por mucho que en algunas páginas de esas
> pro-ana y demás suene a cosa "guay"
>
> La anorexia y la bulimia son trastornos multicausados, en los que
> intervienen, desde factores genéticos hasta, en efecto, roles familiares
> alterados, pasando por rasgos de personalidad, y acabando en bobadas (?) de
> páginas web y modas. Pueden conjugarse uno o más (o todos) de los factores
> predisponentes anteriores. Conocerás, si te interesa el tema, las opiniones
> del Dr. Morandé, jefe de la sección de Psiquiatría Infantojuvenil y de la
> unidad de  TCA del Hospital del Niño Jesús, de Madrid. Es uno de los
> psiquiatras españoles que más ha escrito sobre TCA,  junto con el Dr. Toro,
> y por eso lo cito. Banalizar la importancia de la estética impuesta por
> ciertos poderes que actúan en nuestra sociedad es una temeridad.
>
> Creo que tratas de defender que no se puede adoptar la típica postura de
> "eso son bobadas de niñas que quieren parecerse a las Top Models".
> Totalmente de acuerdo.
>
> Pero expón con cierta frecuencia a una adolescente con el sistema
> serotoninérgico un poco alterado y con un espíritu perfeccionista a imágenes
> de modelos escuálidas y a páginas web donde se "vende" la extrema delgadez
> como la solución a muchos de los problemas que se le plantean... y tienes
> todas las papeletas para que la chica tenga un alto riesgo de sufrir un TCA,
> sea como sea su familia. Hay muchos factores que influyen, y deben tenerse
> en cuenta todos para el tratamiento.
>
> Te aseguro que las revistas de moda y otras "banalidades" actúan como
> agentes mantenedores de cogniciones alteradas en la población afectada. y,
> por tanto, dificultan mucho el tratamiento, y prolongan y agravan los
> síntomas. Si me pongo, te cito experimentos. Así que no está de más tenerlo
> en cuenta.
>
> Por supuesto que, a partir de cierto momento en la evolución de la
> enfermedad, una enferma no quiere estar guapa. En absoluto. Se lo toma como
> un insulto, porque para ella lo importante es estar delgada y cada vez más.
> ¿Era la causa del trastorno, la férrea voluntad de emaciarse y
> autodestruirse lo más posible? ¿O es la consecuencia a la que la ha abocado
> la alteración de su organismo? ¿O parte y parte? Aún no hay conclusiones
> definitivas, y a veces me pregunto si es de utilidad perseguirlas, o si se
> deben priorizar otras investigaciones que ayuden a las pacientes.
>
> Todas las afectadas que conozco han incurrido, en mayor o menor grado, en
> prácticas obsesivoides. Muchas veces, por imitación.
>
> Muchas, muchas, Borja Marcos, y estoy seguro de que estarás de acuerdo si,
> en efecto, conoces el tema, empezaron por decir "si me quitara dos o tres
> quilos, estaría más guapa". Lo que ocurre es que la semilla cayó en terreno
> abonado.
>
>
> 2006/10/16, Inés Toledo <inesucu en gmail.com>:
> >
> > Estaré encantada de seguir con esta cuestión, José Ángel, porque creo
> > que, efectivamente, puedo explicarme mejor.
> >
> > Pero te juro que estoy un poquillo saturada del tema, que he escrito
> > mucho en esta lista estos últimos días, y que voy a exiliarme un poco de las
> > reflexiones sobre la política que se debería tomar frente a conductas de
> > riesgo y suicidas...
> >
> > Más adelante, ¿vale?
> >
> > 2006/10/16, José Ángel Morente <msxjam en gmail.com >:
> > >
> > > On 10/14/06, Inés Toledo <inesucu en gmail.com> wrote:
> > >
> > > > No, los menores no, ya que el responsable de estos siempre es el
> > > tutor
> > > > legal (por pura definición). Pero no veo por qué habría que
> > > > impedírsele a alguien mayor de edad.
> > > >
> > > > Vaya, si estás redefiniendo muchas cosas... ¿por qué no? ¿a qué
> > > edad? ¿por
> > >
> > > ¿Qué he redefinido exactamente en ese párrafo? De verdad que debo
> > > andar muy espeso esta mañana, porque no lo pillo.
> > >
> > > > qué abocarles a prácticas suicidas clandestinas que les pueden
> > > causar
> > > > horribles sufrimientos (me viene a la cabeza el aborto de menores)?
> > > ¿quién
> > >
> > > ¿Qué relación tiene el tema con el aborto de menores? Te juro que debe
> > >
> > > ser el sueño matutino de los lunes, pero no consigo seguirte.
> > >
> > > > dice que alguien está en pleno uso de sus facultades? ¿Basta con que
> > > el
> > >
> > > Pues el mismo que lo dice en cualquier otro supuesto en el que hay que
> > >
> > > evaluar dichas facultades. Que yo sepa se hace a menudo cuando se
> > > juzga a supuestos homicidas.
> > >
> > > > susodicho lo afirme durante un tiempo? ¿durante cuánto para
> > > demostrar que su
> > > > decisión es estable y no se va arrepentir? ¿durante el que él
> > > decida?
> > >
> > > Eso no necesita ser demostrado, ya que la afirmación extraordinaria
> > > sería el suponer que ha de arrepentirse, y eso es por tanto lo que
> > > habría que demostrar (y no al revés). Además, ¿cómo puede arrepentirse
> > > un muerto de estar muerto?
> > >
> > > > ¿A ninguno por aquí le han entrado nunca ganas de morir?
> > >
> > > Sí, muchas veces.
> > >
> > > > Yo no digo que no me haya planteado muchas veces tu postura. No está
> > > tan
> > > > clara. A mí sigue pareciéndome que no se puede afirmar lo que tú
> > > afirmas
> > > > categóricamente. Seguimos llegando a callejones llenos de dudas, que
> > > escapan
> > > > a cualquier intento de total congruencia...
> > >
> > > Explícamelos, por favor. Hasta ahora sólo me has expuesto argumentos
> > > que me suenan más a prejuicios que a ninguna otra cosa.
> > >
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > > j.a.m.
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> >
> >
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20061016/5f96ba00/attachment-0001.html