[escepticos] RE Viajes en el tiempo (Pedro J)

[Pedro J Hernández González]

Jose Ramón Brox escribió:
>>> Ese argumento de los viajeros del tiempo, aunque falaz,
>>>       
>
>   
>> ¿Por qué es falaz?.
>>     
>
> Tenías una posible explicación más arriba, del propio Miguel A: en el futuro se conoce 
> cómo viajar al pasado, pero existe información que implica que no debe hacerse bajo 
> ninguna circunstancia, y se impiden los medios para conseguirlo con efectividad.
> Otra posibilidad: el viaje al pasado es posible en el futuro, pero sólo a partir de la 
> invención de la máquina del tiempo (serían "portales" y no "desplazadores").
> Otra más: se sabe cómo viajar al pasado, pero implica una capacidad tecnológica o de 
> recursos que jamás estará disponible para la humanidad antes de su aniquilación.
> Y otra: por cada viaje al pasado realizado, un fiscal del tiempo se ha dedicado a 
> deshacerlo haciendo otro viaje en el tiempo (al pasado o al futuro).
>
> En resumen, la falacia de Hawking es la del recíproco. Tenemos que P->Q, es decir, que 
> "Ver un viajero temporal implica que los viajes en el tiempo son posibles", y alegremente 
> invertimos las premisas y asumimos que el recíproco es cierto "Si los viajes en el tiempo 
> son posibles entonces tenemos que ver viajeros temporales", para a continuación pasar al 
> contrarrecíproco "Como no vemos viajeros temporales, los viajes en el tiempo son 
> imposibles".
>   
Bueno, si lo pones así de claro tienes toda la razón del mundo. Pero la 
idea va un poco por otro lado. Digamos que es justo el mismo argumento 
que con la existencia de otras civilizaciones en la galaxia. La premisa 
es que si el viaje en el tiempo es posible se desarrollará en algún 
momento del futuro (bien por nosotros o bien por otra posible 
civilización en el futuro) y entonces se utilizará masivamente --piensa 
en cualquier tecnología que se ha inventado hasta la fecha ha terminado 
siendo utilizada de forma más o menos masiva--. Luego con esas premisas, 
la no existencia de turistas del futuro excluyen la existencia de un 
máquina del tiempo que pueda ser utilizada de forma general --obviamente 
no excluye una máquina del tiempo que sólo pueda ser utilizada a partir 
de cierto momento en del futuro en adelante, lo que sería una máquina 
del tiempo algo cutre--
>   
>> Desde mi punto de vista responde a la hipótesis más
>> simple: si no lo observo es que no está ahí.
>>     
>
> El aire no existe, y mi hígado tampoco :P
>
> Si fueras un viajero hacia el pasado, lo primero que intentarías es pasar desapercibido.
>   
Lo intentarías pero si fuese posible en el futuro viajar en el tiempo y 
fuese masivamente utilizado para hacer turismo, aunque la probabilidad 
de que alguno fuese "descubierto" fuese pequeña, el gran número de 
visitas haría que la situación fuese probable. De hecho, el problema 
sería cómo evitar que esto se convierta en una especie de Benidorm de 
viajeros del futuro. Tienes que hacer cuentas considerando que si 
recibes n(t) visitas procedentes de un tiempo t futuro, el número de 
visitas será la suma sobre la variación de t que podrían ser incluso 
muchos centenares de millones de años.

saludos
> Un saludo. Jose Brox 
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>