[escepticos] Los ateos salen del armario en los EEUUahoraGuerraalas drogas

[Elijah Mandeb]

> > Sería así si solamente tuviéramos en cuenta que la legalización
eliminase la
> > delincuencia de consumir o vender droga. Pero es que, además, se
eliminaría
> > la delincuencia generada por el precio elevado de la droga ilegal, amen
de
> > la generada por el tráfico ilegal en sí; la experiencia de la ley seca
en
> > EEUU sería un buen ejemplo. Eso sería un buen argumento para legalizar
la
> > droga, lo que no he visto hasta ahora es un solo argumento para apostar
> > porque se siga penalizando la droga. De todas formas, si legalizar una
> > sustancia eliminase solamente la delincuencia asociada directamente al
> > consumo de esa droga, ¿porqué no hacerlo?
>
> ¿Y entonces qué? ¿Hacemos una lista de sustancias permitidas y
> prohibidas?

    Ya las hay.
    De todos modos, pienso que lo ético es no agredir a ningún individuo por
lo que hace con su propio cuerpo. Si yo soy más feliz inyectándome cianuro o
arsénico en mis venas ¿Por qué el Estado tiene que agredirme
prohibiéndomelo?

> ¿Es que piensas que las drogas son cuatro o cinco y
> siempre las mismas?

    ¿De qué parte del debate se deduce eso?
    De todos modos, según el derecho constitucional (Al menos en mi país) lo
que no está prohibido está permito, bueno sería que fuera al revés y te
llevaran preso porque en tu patio crece una plantita que alguien se olvidó
de incluir en el catálogo ;-)

> Por cierto que habría que empezar por definir
> droga.

    ¿Vamos por ahí?
    Son ustedes los prohibicionistas los que tienen que definir aquello que
quieren prohibir, no nosotros los partidarios de la normalización. Es como
si un supremacista ario me pidiera a mí que definiera con exactitud "raza
aria" para darme permiso para comenzar a negar sus tesis.

> Supongo que pensáis en las que general adicción

    Hummm... ¿La tele? ¿El sexo? ¿Las religiones?

> y alteran el
> sistema nervioso de alguna manera.

    La luz altera mi nervio óptico momentaneamente, las partículas olorosas
también alteran el sistema nervioso. Estudiar lo hace y de manera
permanente...

> Si es así, ya podéis ir añadiendo
> todas las benzodiacepinas, por ejemplo.

    Te recuerdo que vos sos el de la lista.

> Desde mi egoísta punto de vista profesional, prefiero que no se
> legalicen más drogas de las que ya tenemos legalizadas.

    Desde mi egoísta punto de vista personal prefiero que no se permita a
las mujeres rechazar mis propocisiones amorosas... pero al final uno es un
altruista y se lo termina permitiendo ¿Vio?

> Se olvida
>  frecuentemente que una droga es una droga,

    Tautología.

> se utilice para lo que se
> utilice y ello incluye a todos los medicamentos. Pero mientras estos
> siguen un control de calidad en su proceso de diseño, prueba y
> comercialización para asegurarse de que curen más que maten, las
> drogas de "uso recreativo", no.

    ¿Quién controla la calidad de las zanahorias que planta mi tío Carmelo
en el fondo de su casa para autoconsumo, de los huevos que mis vecinos le
quitan a sus gallinas, de los yuyos que mi abuela le pone al té y al
mate...? ¿Será que uno es del campo?
    Si acabamos con el narcotráfico (Consecuencia directa de acabar con la
prohibición), los usuarios podrán plantar su marihuana en el jardín de su
casa sin miedo a que sea un terrible veneno mortal.

> E incluso así, con algunas que
> comenzaron siendo medicamentos  terminamos por cagarla, como la
> heroína o la cocaína.

    Sí, ¡Comenzaron siendo agónicos contra las drogas!
    La clave está en la *información*, si todo el mundo tiene acceso a la
información acerca de los efectos de cada droga, no hará falta nada más.
Claro, algún vago puede no leer nada acerca de la marihuna, pero algún vago
(O tonto) puede no enterarse de la forma correcta de manipular sustancias
combustibles o instrumentos cortantes y toavía no los hemos prohibido.

> Por cierto que la primera víctima de esta última
> fue su propio descubridor.

    Lo siento. La historia de la química está llena de esos casos ¿Y?

> Si legalizamos las drogas ilegales, continuaran apareciendo las drogas
> de diseño, incluso más que ahora, porque la gente se aburrirá de las
> antiguas.

    Yo no me he aburrío ni del asao del domingo, ni de los ravioles de mi
abuela, ni de las mujeres... ¿Por qué habría de ser distinto?
    Y, si tuvieras razón ¿Por qué sería peor que la situación actual?

> ¿Seguimos prohibiéndolas o las hacemos pasar por el mismo
> proceso que acarrea la aprobación de una nueva droga médica? ¿Sabéis
> cuanto dinero y tiempo le cuesta al país la aprobación de cualquier
> droga

    ¿Que no corren por cuenta de los laboratorios?
    Acá podría desviar el debate a todos los medicamentos superfluos que
hay. Si al estado le cuesta guita aprobar uno nuevo debería tener
intervención acerca de sobre qué se debe investigar ¿No?

> (insisto, todos los medicamentos son drogas)?
> -- 
> Ramón Díaz-Alersi
Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com


		
______________________________________________ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com