[escepticos] Re: Evolucion_humana, _antes_qu=E9_se_yo.?=

[germanPG]

No tendria por que ser el mismo gen de los ojos azules.

Todos sabemos que las especies tienen "costumbres" que se aplican al
mantenimiento de la propagacion de los genes propios (el gen egoista).
Asi el acoplamiento prolongado de los canidos;  la muerte de las crias no
propias por los leones dominantes; el altruismo relacionado con el
parentesco; el que la mujer de uno sea una santa ;-) ; etc etc
¿En que genes residen estas tendencias ?. Ni idea. Pero podemos afirmar, por
su generalidad y constancia, de que estas tendencias si son hereditarias.

germanPG

----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, November 22, 2006 11:59 AM
Subject: [escepticos] Re: Evolucion_humana, _antes_qu=E9_se_yo.?=


germanPG wrote:
>  Parece que esto hacia, en tiempos mas formales que hoy, que los hombres
con
> ojos azules prefiriesen (por consejo del gen egoista) mujeres tambien con
> este caracter para tener mas seguridad sobre su paternidad.

¿Por consejo del gen egoísta? Más bien por consejo de su inteligente
cerebro de Homo sapiens. De otro modo tendríamos que suponer que el gen
de los ojos azules produce, además de un cambio en el nivel de
pigmentación, todo un módulo neuronal capaz de reconocer ojos azules en
personas del sexo opuesto y sentir atracción por ellas. De momento,
parece que ese no es el caso ni de lejos :o)
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos