[escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[Cibernesto]

Pepe Arlandis wrote:

> Por otra parte veo que cuando se habla de evolución se habla de dos 
> conceptos distintos uno el continuo cambio que pueden experimentar las 
> especies y otra la aparición de especies distintas. 

Según una idea popular (no científica) sólo hay evolución cuando aparece 
una nueva especie, y ésta es imaginada como algo "esencialmente" 
distinto de la especie progenitora. Por eso mucha gente (y especialmente 
los creacionistas) protestan cuando leen sobre el caso del melanismo 
industrial de aquella polilla ¡¡no apareció ninguna especie!! o en otros 
casos de adaptación por selección natural como éste, más reciente:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=F7EC5A62-E7F2-99DF-33B36BEC9CE822BB

> En este sentido dada 
> la promiscuidad de la especie humana seria muy difícil poder encontrar 
> una población humana que pueda estar durante un tiempo suficientemente 
> largo aislada genéticamente luego en ese sentido parece poco probable 
> que aparezcan nuevas especies del genero homo

Pues sí. Como no se vaya una colonia al espacio...


> (por cierto nunca recuerdo 
> que se pone en mayúscula el género o la especie) a partir del homo 
> Sapiens (¿he puesto bien las mayúsculas o es al revés?)

Se pone mayúscula solo al nombre de género: Homo sapiens. Además, hay 
que escribirlo en cursiva o subrayado, si nos ponemos tontorrones :o)


> Pero en el 
> primer sentido es más que razonable esperar que se vayan acumulando 
> mutaciones en la población humana aunque dada esta promiscuidad entre 
> humanos prácticamente cambiemos todos a la vez en la misma línea.
> saludos pepet

Si llegamos a la "globalización" del ambiente y la cultura, y si 
realmente hay todo ese flujo genético, pues sí.

Por cierto, parece que ya están investigando si hubo selección natural a 
favor de los ojitos azules en Europa: 
http://scienceblogs.com/gnxp/2006/11/blue_eyes_why.php