_[escepticos]_Evolucion_humana, _antes_qu=E9_se_yo.?=

[Cibernesto]

José Ángel Morente wrote:
> Pero claro, a lo que supongo que se refería Ramón es a que, ¿cuánta
> gente se muere prematuramente o merma su capacidad reproductiva
> simplemente por tener muela del juicio?
> El porcentaje yo no lo sé, pero intuyo que debe ser anecdótico
> tendiendo a nulo.

Si me permites la pequeña trampa, es una pregunta similar a ésta:
"¿Cuántos pinzones se morían prematuramente o mermaban su capacidad 
reproductiva simplemente por tener el pico un poco más débil?"
O a esta otra:
"¿Cuántos homínidos primitivos se morían prematuramente o mermaban su 
capacidad reproductiva simplemente por tener un cerebro ligeramente más 
pequeño?"
Los casos no son equivalentes, pero en todos ellos podemos usar (mal) el 
"argumento de incredulidad personal" para descartar un efecto selectivo.

Yo no defiendo que la gente con muelas del juicio tengan menos hijos por 
término medio (no apostaría en ese sentido). Pero, a efectos de 
selección natural, y si se cumplen otras condiciones, puede bastar con 
que la diferencia sea pequeña pero constante. No se trata de una "merma" 
visible, a no ser que haya muertes por infección. Se trata muchas veces 
de calidad de vida, de "felicidad", de ausencia de estrés, salud 
general, de buen aspecto, de "energía" que al final puede resultar, por 
término medio, en un 1% más de hijos que los portadores de un genotipo 
distinto.