Re: [escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[Ramon Diaz-Alersi]

El 19/11/06, Cibernesto<cibernesto en homowebensis.com> escribió:

>
> Lo siento, eso no es ciencia de verdad. Son las opiniones de un
> evolucionista que vivió en una época pre-genómica en la que estas cosas
> no se podían experimentar (y en una época en la que casi todos los
> expertos opinaban lo mismo en este asunto). Habla sobre la posibilidad
> de especiación (sobre la que yo no he dicho nada), sobre la evolución de
> un "superhombre" (yo, sobre de selección natural en cualquier
> dirección). Habla de selección a nivel de grupo (un asunto prácticamente
> descartado en la actualidad). En fin...

Si, ya me temía algo así. En realidad, mi recurso a la autoridad es
una especie de rendición. Esta manera de desviar continuamente la
atención hacia aspectos secundarios de la argumentación hace imposible
que podamos llegar a ningún entendimiento...

*Los dos* estamos hablando de  evolución en cualquier dirección. El
párrafo citado sigue siendo igualmente válido.

*Todos* hemos estado hablando de especiación.

Supongo que con lo de que la selección de grupo está hoy día te
refieres al modelo de Maynard Smit. Pues bien, lo describió en 1973,
mientras que ese párrafo es de 1995. Si haces una búsqueda en Pubmed
con selección de grupo, altruismo, teoría de juegos, etc, verás que se
sigue discutiendo, así que no debe de estar tan descartado. El
artículo más reciente es de agosto pasado en Nature ("Parochial
altruism in humans") y su conclusión es que las espadas están en
alto... ¿Era pregenómica?  bueno, el abuelete se murió el pobre el año
pasado a los 100 años. No, no era genetista de origen, sino taxónomo
¡argh!, qué le vamos a hacer... Pero para Science es el biólogo
evolucionista más importante del siglo XX y para muchos solo lo supera
Darwin.
-- 
Ramón Díaz-Alersi