[escepticos] LPI y Redes P2P en Argentina

[Txeyen]

El Lunes, 26 de Junio de 2006 9:42 PM, José Ángel Morente escribió:
> On 6/26/06, Txeyen <txeyen en vivimosdelrock.com> wrote:
> > ¿Por que no sacar esa pasta de los conciertos?
> >
> > Ej:
> > beneficio del concierto de un musico: 6000 euros.
> > canciones tocadas: 20
> > ganacias por cancion: 300 euros.
> > pago al autor de cada cancion: 30 euros
>
> Hombre, por fin lo has entendido: acabas de proponer justo lo que la
> SGAE hace :-) Es que es justo así como funciona. El autor cobra X
> euros por cada canción suya que se toca en un concierto. Pero no sólo
> en un concierto: en la radio, en la TV, etc.

Tienes razon. Aunque yo no cobraria en muchos casos que si cobra la SGAE.

Pero si los autores ganan dinero por cada concierto... 
¿porque se estan muriendo de hambre y necesitan del canon para alimentarse?

Si actualmente hay mas conciertos que nunca (segun muchos a consecuencia de 
internet) 
¿porque prohibir las descargas de musica si les va a dar mas dinero?

>
> > Evidentemente es un ejemplo hecho sin saber del tema, y habria que tener
> > encuenta la importancia de cada cancion y supongo que mas cosas que no
> > conozco, pero como idea base podria servir.
> > Y se me ha ocurrido a mi solito, sin tener ni idea del tema
>
> Claro, por eso es mejor ver cómo funciona todo desde dentro antes de
> querer inventar la rueda de nuevo. Aunque en este caso, mira por
> dónde, has ido a proponer el modelo actual :-)
La SGAE les cobra hasta a las residencias de ancianos por tener radio en el 
salon.

¿Y porque una vez visto desde dentro, se sigue diciendo lo importante que es 
vender cds?
¿Porque nadie dice que en los conciertos ganan tambien los autores?
¿Porque se sigue diciendo que en los conciertos solo ganan los musicos?

>
> > ¿Por que los que saben de este tema y les interesa no buscan soluciones
> > de este tipo?
>
> Sí, la encontraron hace muchos años, de hecho funciona así.
¿Y entonces porque es tan importante que no se descargue musica?
Si los autores ganan dinero en los conciertos....
>
>
> Pero claro, si tú no quieres pagar por algo que no has hecho, el
> compositor que (te guste o no) tiene derecho a cobrar por la difusión
> de su música, tampoco quiere dejar de percibir lo que deja de percibir
> por los que en lugar de comprar su CD, se lo han pirateado.
Pero es que ese no es mi problema. ¿Por que tengo yo que pagar por eso?
Es como si se obliga a los musicos a pagar lo de la estafa esa de los sellos.
>
> O todos moros, o todos cristianos.
Ya, pero a algunos nos toca pagar de mas.
Por ejemplo a los sitios donde revelan las fotos, que te las graban en cds. 
¿porque ellos tienen que pagar a los autores?


Vale, pues yo sigo con mis reinvenciones de ruedas, que es divertido. A ver si 
sigo acertando.

La musica se pone gratis en internet (licencia creative commons). No se venden 
discos (o se venden muy pocos).

La gente se baja la musica gratis. La gente oye mas musica (y mas variada) que 
antes.
La gente, con mas cultura musical y mas dinero dispuesto para la musica 
(ahorrado no comprar de cds) va a mas conciertos.

Los autores siguen cobrando por los conciertos en los que tocan sus canciones. 
Como hay mas conciertos, los autores ganan mas por este motivo, lo que hace 
que no se noten las perdidas por no vender cds.

Los autores ganan lo mismo, la gente tiene mas cultura musical, y es mas facil 
el acceso para los que empiezan ya que la inversion es menor.

Y de paso nos dejan en paz al resto.

-- 
Porque la libertad no solo esta en la letra
VivimosdelRock.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 191 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20060626/d6e416cb/attachment.bin