[escepticos] LPI y Redes P2P en Argentina

[david en puntoque.net]

JAM- Por otro lado, no hablamos de cultura, hablamos de propiedad
intelectual. Aunque en algunos casos una pueda tener un nexo con la
otra, son cosas diferentes.


La SGAE no lo ve así, claramente identifica ambas cosas.



JAM- Caemos en los errores de los nominalismos. "Compartir" en realidad es
"copiar" cuando se aplica a datos. Compartir es que, si yo tengo un
coche y te lo presto, durante ese tiempo yo no lo disfruto y tú sí. Lo
que tú llamas "compartir" en música, es en realidad que tú distribuyes
un contenido, y todos los que se lo "descargan" (¡perdón, que el DRAE
no define ese término en este contexto!) en realidad lo que hacen es
obtener una copia de dicho contenido.


Precisamente, si no quito nada a nadie, no se entiende que me llamen ladrón.
Para robar hay que quitarle algo a alguien, digo yo.


JAM- Disiento. Cuando tú compras un CD, compras el soporte físico y
"alquilas" el contenido, del cuál no eres dueño aunque hayas comprado
el CD, y por tanto no puedes hacer con ese contenido lo que te dé la
gana. A no ser que cambie la ley, pero mientras tanto es así.


¿Dónde lo dice? Porque si mal no recuerdo no es así. La SGAE dice eso, no la
ley.



JAM- Solamente cobra en función del uso o difusión que se haga de su
composición. De ahí que exista la SGAE, ya que un autor no tiene
medios para controlar todas y cada una de las difusiones o usos que se
hagan de la obra que él ha creado.


No, cobra en función de su representatividad para la SGAE, que se erige en
juez y parte. EN todo caso la SGAE tampoco tiene medios para definir esa
distribución, se limita a cobrar "por si acaso". Curioso que se critique
árduamente a una comunidad autonómica por querer cobrar impuestos, y se
conceda el derecho a una asociación privada de nula representación
democrática.