[escepticos] RE Uso de la lengua

[Jose Ramón Brox]

----- Original Message ----- 
From: "Elijah Mandeb" <emandeb en yahoo.es>

>se me ocurre que tal
>vez no necesitaban la palabra "pez" porque ya tenían "animal" y no veían
>casi ningún animal terrestre en sus vidas.

Si fuera el caso, en mi opinión no sería un asunto de falta de una palabra para describir 
los peces, sino un asunto de mala traducción. El traductor debería haber asociado la 
palabra yamaná a la nuestra "pez" y no a la nuestra "animal".

Un saludo. Jose Brox

PD No me creo que no existan descritores de superconjuntos para cosas muy abundantes en 
ningún idioma. Hay una fase en la que uno es demasiado niño para entender las sutilezas de 
las diferencias entre tipos de nieves, o de olas, o de peces, pero lo suficiente maduro 
como para saber hablar y preguntar "¿cuál es el nombre de ESO que es blanco y nos rodea 
completamente, de ESO abultado que sale en el agua y nos mueve, o de ESO alargado que nos 
comemos?"