Re: [escepticos] RE *** De pájaros y vírgenes (era La "científicamente progresista" Catalunya)

[david en puntoque.net]

Es lo que tienen estas cosas: Si el papa decide hablar inspirado por el
pájaro, puede afirmar que la tierra es plana, y la afirmación entra en los
anales de la verdad verdadera. El papa decidió que la virgen lo fué antes,
DURANTE y después del parto, y ahora es dogma de fe.
Lo curioso es que, reducido el dogma a su más sencilla expresión, todos los
creyentes lo consideren irreverente. Incluso aunque se sustituya lo de
follar por algún eufemismo. Será que el dogma incluye también el vestirlo
con horopeles para que no se note la desnudez del emperador... De nuevo.



----- Original Message ----- 
From: "Josep Català" <jcatala en tecnopress.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, July 24, 2006 6:42 PM
Subject: Re: [escepticos] RE *** De pájaros y vírgenes (era La
"científicamente progresista" Catalunya)


Jose Ramón Brox ha escrito:

>Pues no me parece buen ejemplo David, todas las veces que he visto un
pájaro follándose
>una virgen ha salido un dios. :P
>
>

(Aunque sea a vuelapluma). Mal, muy mal. La ICAR nunca ha dicho que fuera
"un pájaro" (Orden Paseriformes) quien coitara o coitase (o no...) con
una virgen
para parir extemporáneamente (¿embarazo ectópico, quizas?) un dios, sino que
la ICAR mantiene que fué un palomo (Orden Columbiformes), que es bien
distinto.

Otra cosa es que el palomo, y a la vista de lo que hizo (¿o no se lo
dejaron hacer?)
era "un pájaro"...

Saludos avícolas.

Josep Català

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos