Re: [escepticos] Tormenta magnética
Borja Marcos
BORJAMAR en SARENET.ES
Lun Jul 24 11:47:52 WEST 2006
> 2.- Las interferencias, actualmente, lo son para las radios de
> galena... No diré yo que
> no haya algún que otro "apagon" momentáneo en el tráfico hacia y
> desde un satélite,
> pero las compañías propietarias de los mismos ya han aprenido y
> utilizan potencias
> adecudas para no perder la confianza de los clientes.
En ocasiones ha sido necesario apagar satélites para evitar daños, y
cerca de las zonas polares ha habido problemas en las redes
eléctricas atribuidas a las tormentas de partículas que el campo
magnético terrestre dirige hacia los polos.
Y de radios de galena nada, me temo. Es muchísimo más serio.
A pesar de la proliferación de los satélites de comunicaciones, la
radio en HF, llamada coloquialmente "onda corta", con frecuencias
situadas entre 3 y 30 MHz sigue siendo una medio de comunicación
intercontinental de primer orden para multitud de aplicaciones.
Hay quien dice que la onda corta la utilizan solamente
radioaficionados, pero la realidad es que los radioaficionados
utilizan algo menos del 5 % del espectro de HF. El tráfico aéreo
intercontinental aún se controla en HF, sobre todo en el Altántico
Sur, en desastres naturales importantes está archidemostrado que es
la mejor opción para poner en marcha enlaces de forma rápida y
sencilla. Fíjate en instalaciones militares o cuarteles de la Guardia
Civil, y verás que tienen antenas de HF bien instaladas y mantenidas
por si las moscas.
Es independiente de la infraestructura de satélites o enlaces
terrestres, el equipamiento es mucho más barato y robusto que el de
satélite, y además una vez obtenida la autorización no es necesario
pagar nada por las comunicaciones.
Las comunicaciones en estas frecuencias son válidas incluso para
hablar con las antípodas, y se basan en la "reflexión" (entre
comillas porque en realidad es un fenómeno de refracción) en la
ionosfera, cuya ionización depende de la radiación solar. De ahí que
se produzcan variaciones estacionales, que los ciclos solares de
aproximadamente 11 años por supuesto afecten, y en caso de tormenta
solar se produzcan en ocasiones bloqueos que pueden durar horas.
En fin, debido a su importancia hay organismos que suministran
predicciones de las condiciones de propagación, que permiten escoger
las frecuencias adecuadas (que varían con la ionización) y que
proporcionan alertas en caso de que haya previsiones de posibles
bloqueos.
> 3.- Personas sensibles: debe referirse a los redactores de "EL
> MUNDO" (y otros
> muchos) que escriben de lo que no entienden ni jota.
En el artículo se equivocan de plano con lo de las "personas
sensibles", pero volar en avión a 9000 ó 10000 m. cuando llega a la
Tierra el chorro de partículas de una tormenta solar fuerte no es la
mejor de las ideas; aparte del chorro de protones, se reciben
bastantes rayos X. De hecho hay por ahí una escala que presenta las
dosis de radiación recibidas como "radiografías de tórax".
Y sobre los ciclos de 11 años, durante la parte baja del ciclo se
producen menos eventos significativos y desde luego el promedio de
radiación solar es más bajo, pero si no me traiciona la memoria en
los dos últimos años (y estamos en un mínimo) hubo algún
acontecimiento de "clase X" (que son las explosiones solares más
fuertes).
Un buen web sobre estos temas es http://www.spaceweather.com/
Para los interesados en el asunto de los bloqueos de HF y
predicciones de condiciones de propagación,
http://www.ips.gov.au/HF_Systems/6/1/1
y aquí hay información sobre el último evento significativo, del 6 de
julio de 2006. No fue una clase X ni nada parecido, pero sí lo
suficiente como para llamar la atención
http://www.ips.gov.au/HF_Systems/6/2/2
En julio de 2005 (efectivamente, no me traicionaba la memoria) hubo
algún bloqueo:
http://www.kkn.net/archives/html/QRP-L/2005-07/msg00716.html
Y este artículo de divulgación no está mal
http://www.aoc.nrao.edu/~pharden/hobby/FDIM81.pdf
Borja.
Más información sobre la lista de distribución Escepticos