Re: [escepticos] Tormenta magnética

[Borja Marcos]

> 2.- Las interferencias, actualmente, lo son para las radios de  
> galena... No diré yo que
> no haya algún que otro  "apagon" momentáneo en el tráfico hacia y  
> desde un satélite,
> pero las compañías propietarias de los mismos ya han aprenido y   
> utilizan potencias
> adecudas para no perder la confianza de los clientes.

En ocasiones ha sido necesario apagar satélites para evitar daños, y  
cerca de las zonas polares ha habido problemas en las redes  
eléctricas atribuidas a las tormentas de partículas que el campo  
magnético terrestre dirige hacia los polos.

Y de radios de galena nada, me temo. Es muchísimo más serio.

A pesar de la proliferación de los satélites de comunicaciones, la  
radio en HF, llamada coloquialmente "onda corta", con frecuencias  
situadas entre 3 y 30 MHz sigue siendo una medio de comunicación  
intercontinental de primer orden para multitud de aplicaciones.

Hay quien dice que la onda corta la utilizan solamente  
radioaficionados, pero la realidad es que los radioaficionados  
utilizan algo menos del 5 % del espectro de HF. El tráfico aéreo  
intercontinental aún se controla en HF, sobre todo en el Altántico  
Sur, en desastres naturales importantes está archidemostrado que es  
la mejor opción para poner en marcha enlaces de forma rápida y  
sencilla. Fíjate en instalaciones militares o cuarteles de la Guardia  
Civil, y verás que tienen antenas de HF bien instaladas y mantenidas  
por si las moscas.

Es independiente de la infraestructura de satélites o enlaces  
terrestres, el equipamiento es mucho más barato y robusto que el de  
satélite, y además una vez obtenida la autorización no es necesario  
pagar nada por las comunicaciones.

Las comunicaciones en estas frecuencias son válidas incluso para  
hablar con las antípodas, y se basan en la "reflexión" (entre  
comillas porque en realidad es un fenómeno de refracción) en la  
ionosfera, cuya ionización depende de la radiación solar. De ahí que  
se produzcan variaciones estacionales, que los ciclos solares de  
aproximadamente 11 años por supuesto afecten, y en caso de tormenta  
solar se produzcan en ocasiones bloqueos que pueden durar horas.

En fin, debido a su importancia hay organismos que suministran  
predicciones de las condiciones de propagación, que permiten escoger  
las frecuencias adecuadas (que varían con la ionización) y que  
proporcionan alertas en caso de que haya previsiones de posibles  
bloqueos.

> 3.- Personas sensibles: debe referirse a los redactores de "EL  
> MUNDO" (y otros
> muchos) que  escriben de lo que no entienden ni jota.

En el artículo se equivocan de plano con lo de las "personas  
sensibles", pero volar en avión a 9000 ó 10000 m. cuando llega a la  
Tierra el chorro de partículas de una tormenta solar fuerte no es la  
mejor de las ideas; aparte del chorro de protones, se reciben  
bastantes rayos X. De hecho hay por ahí una escala que presenta las  
dosis de radiación recibidas como "radiografías de tórax".

Y sobre los ciclos de 11 años, durante la parte baja del ciclo se  
producen menos eventos significativos y desde luego el promedio de  
radiación solar es más bajo, pero si no me traiciona la memoria en  
los dos últimos años (y estamos en un mínimo) hubo algún  
acontecimiento de "clase X" (que son las explosiones solares más  
fuertes).

Un buen web sobre estos temas es http://www.spaceweather.com/

Para los interesados en el asunto de los bloqueos de HF y  
predicciones de condiciones de propagación,

http://www.ips.gov.au/HF_Systems/6/1/1

y aquí hay información sobre el último evento significativo, del 6 de  
julio de 2006. No fue una clase X ni nada parecido, pero sí lo  
suficiente como para llamar la atención

http://www.ips.gov.au/HF_Systems/6/2/2


En julio de 2005 (efectivamente, no me traicionaba la memoria) hubo  
algún bloqueo:

http://www.kkn.net/archives/html/QRP-L/2005-07/msg00716.html

Y este artículo de divulgación no está mal

http://www.aoc.nrao.edu/~pharden/hobby/FDIM81.pdf






Borja.