[escepticos] Representatividad de los partidos, antes nacionalismos.

[david en puntoque.net]

From: "Jose Ramón Brox"

David- Interesante tema este, y de hecho no sé hasta qué punto no
relacionado con el anterior. Ciertamente es imposible que los partidos
recojan todas las posibles opciones que se puedan plantear en una sociedad.
No por ello entiendo que una democracia deje de serlo, como parecen sugerir
algunos, más bien que se trata de un sistema imperfecto. Es importante
señalar que alguna de los puntos de los programas de partido sean
importantes a la hora de decidir el voto,y otros no. Por lo visto pasa
justamente eso con la cuestión de las armas en estados unidos, que si un
partido se pronuncia por el control pierde votos, pero si no lo hace o se
pronuncia por la libertad de armas, los gana. Lo que da como resultado
paradójico que una mayoría de ciudadanos, según las encuestas, apoyaría un
mayor control de las armas, pero ningún partido le ponga el cascabel al
gato. ¿Ocurriría lo mismo con la promoción del catalán?

 Pero me parece curioso que, habiendo sistemas que palían esto, como por
ejemplo el permitir que los ciudadanos intervengan en según qué tomas de
decisiones, no se haga. Lo del cheque escolar sería un buen ejemplo. La
derecha lo esgrime para reivindicar que sus hijos reciban educación
religiosa. Bueno, pues que la reciban, oiga. Se podría usar también para que
los niños reciban la educación en diferentes lenguas, incluso para que lo
hagan en lenguas no nacionales. Ya he dicho que con gusto educaría a mis
hijos en inglés y francés, y que las lenguas del pais fueran materia y no
vehículo.

Resulta sintomático que los partidarios de "acercar como sea" las decisiones
al ciudadano, y eso suele traducirse en más poder para las autonomías, se
opongan a sistemas similares al que propongo. Porque como esa, hay más, que
darían más poder directo al ciudadano.




JRB-PD Limpiad un poco la línea de "asunto" joer, que no quitáis ni lo de "
*** SPAM DETECTADO
***"

David- A sus órdenes.