RE: [escepticos] RE Componentes electrónicos

[Carlos García]

> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-


> 
> No entiendo esta distinción de tomar la tolerancia como una prestación y
> no como una
> medida de fiabilidad. ¿Con fiabilidad te refieres a la tolerancia de la
> tolerancia, a que
> se asegure que el componente está en perfectas condiciones, o a cualquier
> otra cosa en la
> que no caigo ahora?

Pues con fiabilidad me refiero a la probabilidad de que un componente
funcione como se espera bajo unas condiciones determinadas.

Por ejemplo, la tolerancia de una resistencia te asegura que el valor de una
resistencia está dentro de ese rango. Una resistencia comercial del 1%
también estará dentro del 1%, igual la militar. Ahora bien, la probabilidad
de que al comprar una de ellas sea del 1% es diferente. Y, sobre todo, la
probabilidad de que falle en un futuro también es diferente. 

Un fabricante te puede ofrecer una resistencia que aguanta vibraciones,
condiciones de temperatura, humedad y un montón de cosas más. Incluso
pasarle pruebas de las ESCC o las MIL (vibraciones, choque, humedad...).
Pero si la línea de fabricación no está calificada o si las inspecciones no
son las especificadas entonces la probabilidad de que existan fallos aumenta
considerablemente: por ejemplo equivocarse en el marcado del componente,
contaminación, procesos inadecuados, materiales defectuosos, operarios
inexpertos, embalaje inapropiado... Estar calificado MIL es haber demostrado
que tu componente es lo que dices que es es y aguanta lo que dice que
aguanta con una probabilidad alta. En los comerciales, esa probabilidad no
es tan alta.

No se si me explicado o lo he liado más.

Un saludo 

Carlos García