[escepticos] Matrix has us ¿Dónde está la falacia?

[Moreno]

Como se ha comentado anteriormente, no es posible conocer si nuestro
mundo es "real" o "simulado". Sin embargo, creo que en este argumento
hay dos eslabones bastante débiles, que me extraña que no hayan sido
objeto de más atención:
-"4) Atendiendo a las probabilidades, sería una casualidad muy
grande..."
No se puede hablar de grandes probabilidades desde el punto de vista del
individuo que se cuestiona la realidad o virtualidad de su mundo. Él no
conoce el mundo exterior y no se puede hablar de algo parecido a "casos
favorables" o "casos totales" como para llegar a la expresión
"casualidad muy grande".

-"5) Por lo tanto, lo lógico es suponer que somos..."
Por la misma argumentación anterior, esto no tiene nada de "lógico".


Un saludo.


On Mon, 3 Jul 2006 11:55:19 -0300, "Elijah Mandeb" <emandeb en yahoo.es>
said:
>     Muy buenas a todos.
>     Navegando erráticamente por ahí, encontré un razonamiento peculiar.
>     Me
> parece una pelotudez (Chorrada) pero no encuentro la falacia formal.
> Lamentablemente, no guardé el link; espero reproducir fielmente el
> (¿seudo?)argumento.
>     La cosa es más o menos así:
>     1) Hay razones para pensar que, en breve (El autor da un plazo que va
> desde pocas décadas hasta pocos siglos, por el momento no lo cuestiono),
> nuestra civilización tendrá el poder de simular mundos virtuales tan
> realistas que, vistos desde dentro, serán indistinguibles del real. Los
> seres simulados que los habiten, lo tomarán por el mundo real.
>     2) Es muy probable que la temática de algunas de estas simulaciones
> incluya épocas históricas recientes. Concretamente, es probable que
> incluyan
> *nuestra* época.
>     3) A medida que la humanidad se expanda por el universo, la cantidad
>     de
> mundos simulados crecerá exponencialmente. Llegará el momento en el que
> la
> cantidad de hombres reales sea insignificante con respecto al de hombres
> simulados.
>     4) Atendiendo a las probabilidades, sería una casualidad muy grande
>     que
> este mundo que percibimos Sea justo el real y no uno de los millones de
> mundos simulados que seguramente los habitantes del mundo real crearán a
> lo
> largo de su historia.
>     5) Por lo tanto, lo lógico es suponer que somos parte de una
>     simulación.
>     Entiendo los arguementos generalmente esgrimidos contra el idealismo.
> Pero es que acá el autor no le opone "la nada" o "la mera ilusión" al
> mundo
> material, le opone algo que bien puede ser efecto del mundo material que
> conocemos y que, en principio, no hay impemimento físico alguno para que
> llegue a ser real.
>     Ya les digo, no me lo creo, pero me perturba el que no pueda explicar
> por qué no me lo creo :-(
> 
> Elías Mandeb
> http://emandeb.blogspot.com
> 
> 
> 		
> ______________________________________________ 
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
> http://es.voice.yahoo.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - Access your email from home and the web