[escepticos] El fraude de las leches omega 3

[Inés Toledo]

El blog MedTempus parece interesante... Ciber, me dices por qué lo
consideras fiable? Porque quizá lo añada a "favoritos"

2006/12/14, Moreno <magofreston en fastmail.fm>:
> Aunque no soy ciber, te paso el siguiente enlace:
> http://www.afssa.fr/Object.asp?IdObj=22356&Pge=0&CCH=041130101937:26:4&cwSID=4A72D09F66224CACA8186798D3DB7DD4&AID=0
>
> Está en francés. Sin alguno "ne comprend pas", hago una traducción rápida y
> mala de las conclusiones:
>
> La AFSSA estima que:
> -El peticionario presenta un conjunto de resultados de estudios in vitro e in
> vivo que permite mostrar que la cepa Lactobacillus casei DN-114 001 tiene
> efectos en la flora intestinal, las células epiteliares y en algunos
> parámetros del sistema inmunitario mucoso e intestinal;
> -Los resultados de los estudios disponibles no permiten demostrar todos los
> efectos alegados del producto en el hombre. En efecto, a pesar de un conjunto
> de argumentos aportados por los resultados parcelarios(?) de los estudios
> clínicos realizados en adultos y personas mayores y por los resultados
> relativos al efecto del producto sobre la gravedad y la incidencia de
> diarreas de lactantes y niños de corta edad, la ausencia de concordancia de
> las conclusiones de estos últimos estudios no permite asegurar que estos
> efectos puedan ser hoy por hoy considerados como verificados;
> -La cantidad recomendada (100 mL/j) y las dosis 2 a 5 veces superiores (en el
> adulto o en el niño) propuestas en los estudios clínicos no son comparables;
> -Las 9 alegaciones "ayuda a su barrera intestinal a reforzarse", "ayuda a la
> regulación del sistema inmunitario", "contribuye al buen funcionamiento del
> sistema inmunitario", "ayuda a reforzar el sistema inmunitario
> intestinal", "ayuda al cuerpo a defenderse bien", "contribuye a volver el
> cuerpo más resistente", "ayuda a proteger su cuerpo", "ayuda a su intestino a
> repeler ciertas bacterias indeseables", "ayuda a su cuerpo a luchar contra
> ciertas agresiones cotidianas" son, bien imprecisas, bien no justificadas
> científicamente;
> -La alegación "participa en reforzar las defensas naturales del organismo",
> reemplazando la alegación "ayuda a reforzar las defensas naturales", está
> justificada.
>
>
> On Thursday 14 December 2006 18:51, Pedro J Hernández González wrote:
> > Cibernesto escribió:
> > > http://medtempus.com/archives/el-fraude-de-las-leches-omega-3
> >
> > ¿Y qué sabes ciber del rollete ese del actimel, que siempre me ha
> > llamado la atención por lo de estudios científicos abalan tal y tal...?.
> > ¿Algún enlace interesante?.
> >
> > saludos
> >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>