[escepticos] Una vez un colistero...

[Francisco Colomer]

El Miércoles 30 Agosto 2006 10:44, Daurmith escribió:
> ... envió un más que instructivo mensaje al hilo de una sesión del
> Congreso a la que asistió, en la que se habló de energías alternativas y
> del comportamiento de los grupos ecologistas que asistieron, junto con
> unos resúmenes la mar de majos de cada postura que se discutió aquel
> día. Creo que fue aquí, aunque puede que fuera en Arp-Socios... Como
> tengo hoy el alzheimer subido, ¿alguien recuerda la fecha o puede darme
> algún dato que me permita conseguir ese mensaje en cuestión? ¡Gracias!
>
> Adela

Este?


----------  Mensaje reenviado  ----------

Subject: Re: [escepticos] Energias renovables (greenpeace)
Date: Jueves 24 Noviembre 2005 08:32
From: Ramón Ordiales <ramon en eeza.csic.es>
To: escepticos en dis.ulpgc.es

> Leí una noticia sobre un informe de greenpeace sobre el potencial de
> energías
> renovables en España.
>
> No soy un especialista en el tema, y la lectura que hice fue bastante
> superficial, pero en ese informe encontré unas afirmaciones un tanto
> "inexactas"

Yo estuve en el congreso de los diputados hace unos meses precisamente para
analizar la futura política energética del gobierno con respecto a Kioto...

... fue un desastre... nadie tenía ni puñetera idea de como funcionan las
cosas... ni las mínimas nociones de física exigibles...

    -Para tales fines invitaron a TODOS los grupos ecologistas... a un par
de expertos de Gas Natural uno y de algún sitio de Barcelona otro.

    -Para "meternos en el tema" del cambio climático un Biologo de la
Universidad de Castilla-La Mancha.

    -Los "expertos" del gobierno... (altos cargos) eran excelentes políticos
e intentaban no entrar en polémica. Estaban "a merced" de los grupos
ecologistas. Tenían orden de no soliviantarlos.

Los ecologistas en general y Greenpeace en particular se comportaron como
Hooligans!!! Amenazas, insultos directos, dedos acusadores y discurso
encendido... ¿Aportaron soluciones? todas eran "las cuentas del gran
capitan"... sin nociones de física poco podia hacerse. Solo insultos y
zarandeos en la persona del enviado por Gas Natural al que agredieron .

Los Ecologistas querían el cierre de TODAS las centrales térmicas, nucleares
y paralizar la construcción de las de ciclo combinado. A cambio sustituir
todo por Eólicas.

Asi se quejaban los ecologistas de que tengamos una potencia de generación
de 90.000 MW cuando se gastaba de pico 45.000 MW... haciendo unas cuentas
chapuceras decían que no hay necesidad de construir más... se cierra todo y
se ponen eolicas que sumando las que existían con 9000MW más que ya daba...

El representante de Industria primero, y por la tarde el de Gas Natural tuvo
que repetir una y otra vez que hacían mal los calculos.
1) La potencia TOTAL es en el supuesto de que TODAS las centrales funcionen
a PLENO rendimiento... algo falso... y si fuera posible... la simple avería
de 1 central tiraría abajo todo el sistema electrico español.

2) La potencia de la EOLICAS se mide en la capacidad MAXIMA de generación
que nunca se alcanza. Y además... la curva de generación es pobre con
respecto a la máxima porque NO SIEMPRE HAY VIENTO. Sobre todo en verano que
es cuando más se solicita energía...

Además las eólicas tienen dificultades técnicas enormes para incorporar la
energía producida en el sistema eléctrico de alterna... por lo que se pierde
muchísimo más y el rendimiento final es muy inferior al declarado.

3) Las HIDROELECTRICAS no pueden asistir a las eólicas en épocas de sequia
como la que vivimos...

Los ecologistas ante la evidencia de que cuando más energía se necesita es
cuando peor funcionan las eolicas y que era necesario "complementar" la
energía con otra cosa llegaron a gritar "¡¡Pues que se Almacene para cuando
se necesite!!!"

El alto cargo (por ahí tengo apuntado el nombre) debió explicar, sin
convencer a nadie, que es imposible almacenar la energía generada... que no
existen baterias gigantes...


--------

Y eso fue solo un aspecto de la reunión... la parte de biodiesel y de que
los productos de la agricultura ecológica eran más eficaces que los de
"invernadero" casi parecía de risa si no fuera porque iban en serio... ¿Y el
tractor? Pregunté yo, ¿No ahorra costes?... ¡Ah! Es que tu no sabes que
existe el "fenómeno paradójico del tractor"...

Toma ya! Desde la revolución industrial usando la fuerza de trabajo de las
máquinas para la agricultura y antes usando la energía animal y resulta que
nos estabamos equivocando... que con Azada producimos más y más barato...
pues si... eso se afirmaba... que ni tractores ni pesticidas ni abonos ni
nada... que así salia más rentable...
(Eso si... rentable porque el kilo de tomate "ecológico" se vendía en origen
a 100 veces el valor del kilo de tomate de invernadero)

Confundían coste con rentabilidad... así les lucía el pelo en toda la
jornada... pero lo peor es la sensación de "corro de niños chicos" diciendo
tonterías, violentos e hiperactivos, mentirosos y con ganas de tener la
razon a toda costa a base de labia pero sin raciocinio.

Al que tenía al lado le comenté al principio de la sesión en la primera
intervención que una de las diapositivas me parecía "incorrecta"... el tio
me respondió (para mí que dormitaba...) "a mi no me digas, soy abogado y no
entiendo nada de lo que me están contando". Era un diputado del PSOE... por
cierto... del PP solo había uno para oir a la ministra a ver si metía la
pata y al irse ella se fué el también.

-------------------------------------------------------