RE: [escepticos] Definición de Planeta

[Rubén Villoria]

vale, retiro lo dicho anteriormente sobre lo de los astrónomos con
aficiones.

Parece que los creadores de la segunda imagen sí son profesionales...
(¿?)



-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Francisco Colomer
Enviado el: lunes, 28 de agosto de 2006 11:57
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Definición de Planeta



Aqui una bonita imagen de cómo queda el vecindario del Sol:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0608/planets_iau_big.jpg

Curioso que en muchas de estas imágenes profesionales hay errores
tontos. 
Pillais la de esta? La sombra de los planetas está al revés.

También ocurre por ejemplo con esta, del SKA

http://www.skatelescope.org/photo/hr_SKA_dishes_0006.jpg

o con esta, de ALMA: ¿Quién iría en manga corta en el desierto de
Atacama, a 
5000 metros de altura?

http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-1999/phot-24a-99-normal.jpg

Sl2

	Paco
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos