Re: [escepticos] religión a la carta

[david en puntoque.net]

Bueno, pues quizás sea eso, que el ritualista, a veces, eso si, no siempre,
porque otras sí que otorga una trascendencia al rito, simplemente repite el
gesto de sus mayores. Como el pato, aunque siendo un animal con un sistema
nervioso más sofisticado, busca a posteriori una justificación más
"racional".







----- Original Message ----- 
From: "José Ángel Morente" <msxjam en gmail.com>
To: <david en puntoque.net>; "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, August 23, 2006 7:09 PM
Subject: Re: [escepticos] religión a la carta


On 8/23/06, david en puntoque.net <david en puntoque.net> wrote:
> "Si es sólo repetición, razón de más para mandar
> los rituales a hacer puñetas"
>
> ¿Y quién está defendiendo el ritual? ¿querer entender una actitud mental
es
> defenderla?
> En todo caso, a riesgo de caer en el defecto de siempre, la RAE dice que
> rito1.(Del lat. ritus).1. m. Costumbre o ceremonia.2. m. Conjunto de
reglas
> establecidas para el culto y ceremonias religiosas.
> Osea que si, que repetición si, justamente, eso es el rito: Una
repetición,
> costumbre o ceremonia. Digo yo que tu interpretación es la misma que la de
> Lorenz, no?

El matiz está en la intencionalidad de dicha repetición. Que un animal
repita un determinado gesto es una simple cuestión de conductismo de
"el de toda la vida". Es decir, que en un momento determinado
"aprendió" a realizar ese movimiento para obtener con éxito un
objetivo determinado.

El ritual tiene un matiz llamémosle "trascendental", ya que quien
ejecuta el ritual le otorga una significancia arbitraria (ceremonial,
como dice el RAE) de la que carece el comportamiento del pato en
cuestión.  En definitiva, yo veo el ritual como la materialización de
una superstición, algo que, hasta donde yo sé, los patos no tienen ;)