[escepticos] religión a la carta

[Enrique Reyes]

Hola,

david en puntoque.net wrote:

> "Yo no veo que tenga que haber una interpretación ritual en eso. A lo
> mejor para una persona es obvio que se puede llegar a tal sitio de
> varias formas y escoger la mejor o una cualquiera en cada caso. Pero
> para el pato a lo mejor la forma óptima de lidiar con estas cosas es
> seguir siempre caminos familiares, así no hay que hacer elecciones ni
> clasificar alternativas ni estar resolviendo un problema una y otra vez.
> Así se ahorra glucosa y ya de paso puede prescindir de un montón de
> neuronas. O usarlas para otras cosas. Como buscar comida."
> 
> 
> 
> 
> ¿Eso no es una buena definición de "ritual"?

A mi no me lo parece. ¿Que un pato tenga almacenado en su cerebro cierta 
ruta para ir de A a B es algo ritual? Tal vez yo no entienda la 
ritualidad. Pensé que quienes defienden los rituales ven algo 
enriquecedor en ello... Si es sólo repetición, razón de más para mandar 
los rituales a hacer puñetas. Si yo poseo cierta inclinación natural 
hacia ese tipo de cosas, juro que trataré por todos los medios de 
intentar oponerme a semejante estúpida inclinación. Por muy 
tranquilizador que pueda resultar a mi primitivo cerebro, ese 
comportamiento automático no puede ser justificativo de ninguna clase de 
compromiso moral o algo similar. Mucho menos con realidades euperiores. 
Pero bueno, pierdo el hilo...

> 
> Las objeciones que pones a la explicación de Lorenz son perfectamente
> comprensibles, no te digo que no. Lo que pasa es que la etología está llena
> de similares. Por eso ponía en mi texto que encontraba la explicación de
> Lorenz plausible, desde luego no me atrevería a afirmar que es la verdadera
> por narices, vaya.

Entonces dejemos pendiente aquello de que resulta "bastante reveladora 
de que la interpretación ritual o religiosa es la interpretación adecuada."

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------