Re: [escepticos] Criónica

[david en puntoque.net]

pdta: Y todavía espero el método para poder distinguir el original de la
copia.
resaludos pepet



¡Coñe, yo espero todavía que se inventen la máquina copiadora que no me deja
ni ponerle el pos-it al original¡
Repito que me parece que la discusión se acerca a la pelea entre Batman y
Spiderman, o al dilema ese de niños teólogos de "qué pasa si se lanza una
roca imparable a un dios todopoderoso"... Al fin y al cabo, el experimento
mental propuesto tiene algo de eso: "¿Cómo distinguir al original de su
copia si ésta no se diferencia en nada de aquella?" Pues evidentemente, de
ninguna manera, por algo es indistinguible, claro, pero si una existía antes
que la otra, entonces los términos "original" y "copia" tienen sentido,
aunque sea únicamente temporal. Que sean indefinibles como uno u otro
porque, encima, al copiarlos los metemos en el cubo de los trileros, no
quita que uno existía antes, después hicimos la copia, y ya teníamos dos.
Osea, que hay un original y una copia.
Lo que no acabo de entender es porqué ese hecho tan tonto le resulta
peligroso y cargado de magufismo, que ojo, que no me considero libre del
pecado, ya le digo que a veces me pillo en supersticiones peores, pero es
que juraría que esto, más que magufería, es tontería, no sé.

Y ya les repito que soy duro de mollera pero cuando me lo repiten mil veces,
al final, lo pillo.

Casi siempre.

Un saludo.