Re: [escepticos] Re: Criónica

[david en puntoque.net]

>>     Hummm... ¿También "guardamos basura" cuando cuidamos pacientes
crónicos
>> o terminales, discapacitados mentales, o ancianos?
>
> ¿No sabes distinguir entre un enfermo y un cadaver?

    Es que en el mensaje original hablaba de guardar algo que "no sirve".
Por más que desconfíe de la técnica criónica, si pretendemos salvar de la
muerte a una persona, no es para que "nos sirva" (Siempre es más fácil y
barato parir uno nuevo), similares principios nos rigen a la hora de cuidar
enfermos y ancianos.

----------
David- Bueno, es que, mientras no se demuestre lo contrario, lo que Alcor
congela son cadáveres, muertos. Carne muerta. Por lo tanto se trata de una
materia, algo a lo que no aplico el imperativo categórico de Kant, vaya. Por
lo tanto, para mí, se puede aplicar libremente el baremo de "utilidad", y
saber si podemos usralo como comida para perros (Muy desagradable, y seguro
que los familiares se molestarían), o lo catalogamos como algo inútil. Vale,
quizás, hilando fino, podemos decir que un cadáver tiene una utilidad: La de
dar a los familiares una sensación de vinculo con ellos, y por eso hay que
darles un funeral y no los tiramos a un container. Pero al fin y al cabo no
deja de ser una utilidad, un uso, algo que me resisto, por moral, a aplicar
a nadie: Nadie, por muy enfermo que esté, "sirve" o "deja de servir": Es un
fin en sí mismo. O al menos así lo veo yo, Kant, y supongo que mucha gente.
Eso si, eso no es ciencia.
Mi mensaje lo llevaba implícito; quizás debería de haberlo llevado
explícito.

Un saludo.
Y háganos y hágase el favor de repensarse su idea de "operarse del miedo".