Re[escepticos]: Inmortalidad (era: Criónica)

[Santiago Matías Feldman]

 --- david en puntoque.net escribió:

> Decía no sé quién que
> un inmortal no querría nunca curzar la calle: Tarde
> o temprano, moriría
> atropellado. Las implicaciones socials, me temo, no
> son solo cuantitativas,
> ¿no?

(Santiago):

Ahora que recuerdo, alguna vez pensé lo siguiente:

El término "inmortalidad" creo que se usa casi siempre
en dos sentidos posibles, aunque relacionados.
El de "indestructibilidad", es decir, el que un
individuo sea capaz de sobrevivir a cualquier
imprevisto (enfermedades, accidentes, etc.) y el de
"eternidad", es decir, el que un individuo no esté
afectado por el paso del tiempo y como consecuencia
nunca muera (y sí, es esta última acepción la más
adecuada).

Sin embargo, casi siempre que se habla de uno de esos
conceptos, no se tiene en cuenta el otro.

Se puede ser (en términos lógicos) indestructible
frente a los imprevistos, pero no frente a la muerte
por el paso del tiempo (después de todo, esta última
no es un imprevisto).

Se puede pensar en alguien que no está afectado por el
paso del tiempo y por lo tanto nunca morirá siempre y
cuando no sufra algún imprevisto en el camino
(enfermedades, accidentes, etc.)

Y aquí viene mi duda: Si supusiéramos que todos
nosotros somos inmortales a partir de ahora y que a
partir de este momento nadie más nacerá, de manera que
nosostros seamos para siempre los únicos seres humanos
que habitemos este planeta... 
...hay un problema estadístico: no nos afecta el paso
del tiempo pero sí nos pueden afectar los imprevistos
como el ser atropellado por un auto, en cuyo caso no
hace falta pensar demasiado para darse cuenta de que
en un determinado lapso (por más largo que este sea)
todos acabaremos muriendo por imprevistos.

Es decir, si una persona que vive, digamos 100 años, y
que muere de forma natural (no por un imprevisto) ha
pasado 100 años en que tuvo una probabilidad x de
haber sufrido un imprevisto, es natural pensar que si
hubiera vivido más tiempo habría tenido una
probabilidad más alta de sufrir un imprevisto. Por lo
tanto, cuanto más tiempo vive una persona, más
probabilidades tiene de sufrir un imprevisto que puede
llevarlo a una muerte "prematura".
Ahora bien, si pensamos en un individuo inmortal...
las probabilidades de que sufra un imprevisto que lo
lleve a una muerte (que en este caso siempre será
prematura) son.... !!!

De modo que según este razonamiento (que pongo a
consideración de los demás colisteros para que
acepten, corrijan o rechacen) cualquier sociedad
inmortal terminaría pereciendo tarde o temprano por
eventualidades.

¿Es correcto mi razonamiento???

Salu2,
Santiago


	
	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas