[escepticos] Sectas y religiones

[Enrique Hinojosa]

Y yo veo la de José Ángel y subo diez. Por esa definición, hasta un partido
político o un sindicato se pueden considerar sectas.

El problema es que la palabra secta tiene asociado un carácter negativo que,
en principio, una secta no tiene porque tener.

Y a parte de esto, está el debate claro de que, por las mismas razones que
han prohibido e ilegalizado más de una secta, podrían hacerlo con casi todas
las mayoritarias, vulgo religiones. Pero aquí la ley parece que se ocupa más
de mantener a raya a la competencia que otra cosa.

-- 
Saludos, Enrique
http://divinohumano.blogspot.com

2006/8/4, José Ángel Morente <msxjam en gmail.com>:
>
> On 8/4/06, Pedro J Hernández González
> > > Por favor ¿alguien sabría decirme qué autores, organismos o
> > > asociaciones de prestigio, catalogan a las sectas destructivas? Me
> > > interesa especialmente el caso de Nueva Acrópolis.
> > > Gracias.
> > ¿Es que hay alguna que no lo sea?...perdón, pero no me pude resistir ;-)
>
> Yo diría aún más, ¿hay alguna religión que no sea secta?
>
> Sin ánimo de caer en la "falacia del DRAE", y a modo de curiosidad, la
> primera acepción con que éste define la palabra "secta" es:
>
> f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
>
> Creo que a partir de ahora deberíamos hablar de la "secta católica
> apostólica y romana", y con todo nuestro derecho, oiga :D
>
> (Lo que les jodería...)
>
>
> --
> http://mastropiero.stumbleupon.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20060804/40479082/attachment.html