<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1561" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(...)</FONT><FONT face=Arial size=2>*En cuestiones
de seguridad nacional, he de tener la misma cautela ahora <BR>tanto con mis
compañeros liberales como con los demagogos religiosos de <BR>la derecha
cristiana. *<BR>*Esto podria parecer el franco reconocimiento de la acusación de
que <BR>“los liberales son blandos con el terrorismo”. Lo es, y lo
son.*</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Vale, entiendo aquí por "liberal" Algo
similar a "izquierda", al menos en una lectura desde Europa. Cuando menos me
parece demaseiado generalizador. Si, hay una parte de la izquierda que, creo, es
demasiado blanda con el terrorismo integrista. Pero presuponer que es la mayoría
es, cuando menos, inexacto.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>(...)*Esto no quiere decir que estemos en guerra contra todos los
musulmanes. <BR>Pero estamos en guerra sin cuartel contra aquellos que creen que
morir <BR>en defensa de su fe es el mejor de los bienes posibles, que los
<BR>dibujantes deberian ser ajusticiados por caricaturizar al profeta y que
<BR>cualquier musulman que pierde su fe debería ser masacrado por
apóstata*<BR>*Desgraciadamente, ese extremismo religioso no es un fenomeno tan
<BR>marginal como podriamos esperar. Numerosos estudios apuntan a que los
<BR>musulmanes mas radicales tienden a tener mejor educacion y oportunidades
<BR>economicas que la media.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Aquí se mezclan impunemente dos hechos que tienen implicaciones
diferentes. Si, hay un apoyo cada vez mayor al integrismo en el mundo árabe.
¿Qué coño se esperaba éste, que después de bombardear Irak, de seguirle la
coriente a Israel, de invadir Afganistán, los musulmanes iban a "aprender la
lección", que después de un par de "cachetes en el culo" (con unos muertecillos
sin importancia) Ben Laden no iba a ganar las simpatías de sus
correligionarios?</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Otro hecho que no tiene nada que ver con el anterior es que la
mayor cultura no libra a un musulmán de ser un fanático. Ben Laden es un buen
ejemplo. ¿Y? ¿Acaso los creacionistas no tienen universidades en las que, además
de sus sandeces, enseñan matemáticas, literatura o cualquier otra disciplina?
¿Bush es analfabeto? De hecho, detrás de esa "sorpresa" que delata el autor se
esconde un etnocentrismo bien preocupante: Se asume que "mayor educación" es
identificable a "más occidentalizado". Como si un árabe, por ser culto, tuviera
que abandonar su visión del mundo para ser "occidental". Lo que pasa
es que su visión del mundo, aunque sea agnóstico, pasa en cierta manera por su
religión, al igual que mi visión del mundo pasa en cierta manera por el
cristianismo. Eso no es ni mejor ni peor, simplemente ES. Si no abandonamos
de una puta vez el paternalismo a la hora de mirar al mundo árabe no sé dónde
vamos a ir a parar, pero a buen puerto seguro que no.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Desde luego una parte de la solución seguro que pasa por la
educación, pero una educación laica. Lo que no sé es cómo vamos a proponer NADA
a NADIE copmo solución si aquí todavía no nos hemos librado de esa mierda de
educación infestada de prejuicios religiosos.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Dado el grado con el que las ideas religiosas están aun protegidas
de <BR>la crítica en cualquier sociedad, es actualmente posible para una
<BR>persona tener los recursos económicos e intelectuales como para
<BR>construir una bomba nuclear y, además, creer que tendra 72 vírgenes en
<BR>el paraiso. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>¿"Dado"? Sueño, o este señor ve una relación directa entre ambos
datos? ¿porqué? </STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Y todavía, a pesar de las abundantes evidencias en contra, <BR>los
liberales siguen imaginando que el terrorismo musulmán mana de la
<BR>desesperacion económica, la falta de educación y el militarismo
<BR>norteamericano.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Ah, que resulta que todo eso no tiene nada que ver, pues. Que el
fundamentalismo crece en los países árabes porque "el islam es mu malo". O algo
similar, no sé, pero desde luego, que EEUU apoye la política de Israel, que
invada Afganistan, que invada Irak, que apoye a regímenes totalitarios y,
encima, fundamentalistas, no tiene nada que ver. Qué guai, oye, respira uno
más tranquilo, sobre todo si eres norteamericano. Supongo.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Esta asombrosa erupción de irracionalidad masoquista muy bien
podria <BR>marcar el declive del liberalismo, si no el declive de la
civilización <BR>occidental. Hay libros, peliculas y conferencias organizadas
alrededor <BR>de toda esta alucinación y ofrecen una inusualmente clara visión
del <BR>dogma debilitante que acecha en el corazón del liberalismo:
*<BR><BR>/*El poder occidental es completamente malévolo mientras que, tan solo
<BR>con darle suficientes oportunidades economicas, se podria contar con que
<BR>la gente sin poder de la tierra abrazara la razón y la tolerancia.*/</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Bueno, ya hemos llegado al hombre de paja. No sé si con suficientes
blabla, lo que sí se es que, sin justicia, difícilmente habrá paz. En Oriente
próximo y en cualquier parte. No creo que el "poder occidental sea
completamente" nada, lo que sí se es que, a día de hoy, es totalmente
omnipotente; antes al menos tenía el contrapeso de la URRS, ahora ni eso. Si
estás en contra de las injusticias que genera, y vives en un pais árabe, la
tentación de caer en manos del integrismo debería de ser fácilmente detectable,
si tienes dos dedos de frente. O buena voluntad de entender el mundo, digo
yo.</STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR><BR>*No se cuantos arquitectos e ingenieros más necesitamos que se
vuelen a <BR>sí mismos, piloten aviones contra edificios o decapiten periodistas
<BR>antes de que esta fantasía se disipe. Lo cierto es que hay infinidad de
<BR>razones para creer que un terrorífico número de los musulmanes del mundo
<BR>ven ahora las cuestiones politicas y morales en el contexto de su
<BR>afiliación al islam. Esto les lleva a incluírse en el grupo de la causa
<BR>de otros musulmanes sin importar cómo sea de sociopático su
<BR>comportamiento. Esta ignorante solidaridad religiosa podría ser el mayor
<BR>problema al que se enfrenta la civilización y es habitualmente
<BR>malinterpretado, ignorado u ofuscado por los liberales. *</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Joder. Repito: ¿Y qué coño os esperais? Primero se les trata como a
ciudadanos de segunda, priorizando a Israel, tratándolos como a mierda, ¿y
esperas que no se aglutinen en torno a lo que usamos de etiqueta diferenciadora:
La religión? ¿Pero este tío tiene puta idea de psicología aplicada? No sé, ¿de
verdad es tan difícil de entender que se agrupen tras la religión? Y entendido
esto, ¿de verdad se piensa que la solución pasa por arremeter contra
ella?</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Dadas la mendacidad y escandalosa incompetencia de la
administración <BR>Bush especialmente en su mal manejo de la guerra en Irak los
liberales <BR>pueden encontrar mucho que lamentar en el enfoque conservador de
la <BR>lucha en la guerra contra el terror. Desafortunadamente, los liberales
<BR>odian a la actual administración con tal furia que fallan habitualmente
<BR>en reconocer cuan peligrosos y depravados son nuestros enemigos en el
<BR>mundo musulmán. *</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Pues no sé cómo es la oposición a la política en irak en EEUU, pero
el que sea "poco competente" no me parece la crítica adecuada: Es CRIMINAL e
INJUSTA y DEBERÍA DE CESAR YA MISMO. Yo no reprocho a EEUU que invada mal, le
reprocho que invada. Que enfrente tenga a asesinos no lo legitima por un solo
segundo. Si este señor quiere vivir en un mundo dualista de buenos y
malos perfecto, pero que no me venda la moto.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Las recientes condenas por el uso de la administración Bush de la
frase <BR>“fascismo islámico” son un ejemplo. No hay duda de que la frase es
<BR>imprecisa: los islamistas no son técnicamente fascistas, y el termino
<BR>ignora una variedad de cismas que existen entre los islamistas pero de
<BR>ninguna manera es un ejemplo de propaganda de guerra, como ha sido
<BR>alegado repetidamente por liberales.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Pues no lo sé; lo que sí sé es que he oido esa expresión en bocas
de fascistas, y metiendo en el mismo saco a TODOS los musulmanes. Y sacando de
él a los integristas cristianos. Una mierda de expresión, vaya.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*En su análisis de las políticas exteriores de EEUU e Israel, se
puede <BR>confiar en que los liberales pasaran por alto las más básicas
<BR>distinciones morales. Por ejemplo, ignoran el hecho de que los
<BR>musulmanes matan intencionadamente no combatientes, mientras que
<BR>nosotros y los israelíes (por norma) intentamos evitarlo. Los musulmanes
<BR>usan rutinariamente escudos humanos, y esto cuenta mucho en el daño
<BR>colateral que los israelies y nosotros causamos; el discurso politico a
<BR>través del mundo musulman, especialmente con lo que respecta a los
<BR>judíos, es explicita y desvergonzadamente genocida.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Vale, esta es una de las falacias más hijas de puta que circulan
por occidente. No es cierto. EEUU arrasó Faluyah, llevándose por delante a
civiles conscientemente. Israel practica el terrorismo en el Líbano, y ha matado
conscientemente a civiles para infundir el miedo en sus vecinos. Que aquí exista
más o menos libre prensa nos evita lo peor, quizás, o al menos lo mitiga, dada
la repulsa que según qué métodos producen, pero desde luego que occidente los
usa. Contra civiles. Si no quereis verlo, pues genial, pero ES CIERTO. Y
estoy harto de negarlo, porque se ha instaurado como otra de esas "verdades",
como lo de la "guerra contra el terrorismo", o "es que el islam está en la edad
media", o tantos lugares comunes que se propagan tan
intencionadamente.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Dadas estas diferencias, no hay duda de que a los israelíes les
asiste <BR>ahora la razón en su conflicto con Hamas y Hezbollah. Y todavía los
<BR>liberales de Europa y Estados unidos hablan a menudo como si la verdad
<BR>estuviera en otra parte.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Claro, hombre. Les asiste "la razón". Acabáramos. Porque hay rzones
para bombardear el Líbano, hombre. </STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Estamos entrando en una era de proliferacion nuclear descontrolada
y, <BR>así parece, de terrorismo nuclear. No hay, por tanto, futuro en el que
<BR>los aspirantes a martir puedan llegar a ser buenos vecinos para
<BR>nosotros. A no ser que los liberales se den cuenta de que hay decenas de
<BR>millones de personas en el mundo musulman que son mucho mas
<BR>horripilantes que Dick Cheney, seran incapaces de proteger a la
<BR>civilizacion de sus enemigos genuinos.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Ja. Dick Cheney me da más miedo, lo siento, que un musulmán. Dick
Cheney tiene mucho más armamento y poder que un musulman, y encima lo usa
indiscriminadamente con fines bien oscuros. Que el musulmán también sea un hijo
de puta no me mejora mi imagen de Cheney ni un solo ápice. Y no me hagan elegir,
porque me niego a elegir entre el fuego y la sartén. Eso se lo dejo a los
dualistas gilipollas. En todo caso, Irán aspira a tener bombas atómicas,
suponemos. Los USA e Israel las tienen, sabemos. Se ve que esa diferencia no le
es significativa al autro; me parece bien, pero que encima esper que los árabes
la encuentren irrelevante me parece o ilusa o malintencionada.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*De manera creciente, los norteamericanos estan empezando a creer
que <BR>los únicos con la cabeza suficientemente dura como para luchar contra
<BR>los religiosos lunáticos del mundo musulman son los religiosos lunáticos
<BR>occidentales. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Bueno, los norteamericanos están apoyando toda la mierda de su
presidente, tampoco me espero gran cosa de ellos.</STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ademas, se está diciendo que la gente que habla con mayor <BR>claridad
moral acerca de las guerras en oriente medio son miembros de la <BR>derecha
cristiana, cuyo encandilamiento con las profecías bíblicas está <BR>cerca de ser
tan problemático como la ideología de nuestros enemigos. El <BR>dogmatismo
religioso esta jugando en ambas partes del tablero en un un <BR>juego muy
peligroso. *</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>"mayor claridad moral"; Vale. Supongo que se refiere a cosas como
esto: </STRONG><A
href="http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=986"><STRONG>http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=986</STRONG></A></DIV>
<DIV><STRONG>Claro es, desde luego. Moral...</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*Mientras que los liberales deberían ser aquellos que nos muestran
el <BR>camino a más allá de esta locura de era de hierro, se estan mostrando
<BR>cada más irrelevantes. Siendo generalmente razonables y tolerantes con
<BR>la diversidad, los liberales deberían ser especialmente sensibles a lso
<BR>peligros de la literalidad religiosa. Pero no lo son.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Pues vale. Caña al moro, pues? O qué? Porque no se acaba de
entender qué propone, a menos que sea más caña. Eso que funciona tan bien, como
nos han demostrado en Irak.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>*El mismo fallo del liberalismo es evidente en Europa occidental,
donde <BR>el dogma del multiculturalismo ha dejado a un Europa secular muy lenta
<BR>en dirigir el amenazante problema del extremismo religioso entre sus
<BR>inmigrantes. La gente que habla con mayor sensibilidad de la amenaza que
<BR>el el islam representa para Europa son de hecho fascistas.*</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>Mayor sensibilidad?¡¡ Cuando dicen </STRONG><A
href="http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/09/21/ialianza_con_la_civilizacion_islamista"><STRONG>http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/09/21/ialianza_con_la_civilizacion_islamista</STRONG></A><STRONG> o
similares? Esto es ser sensible al problema, esto es tener una visión atinada,
proponer más violencia? O qué? Porque esos inmigrantes trabajan, están ayudando
a subir este país, la inmensa mayoría son gente pacífica que viene a buscvarse
la vida, y los fascistas lo que dicen es que tenemos que tratarlos como a
mierda. Joder con la sensibilidad.</STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR><BR>*Decir que esto no presagia nada bueno para el liberalismo es
<BR>infravalorarlo: Esto no presagia nada bueno para el futuro de la
<BR>civilización.*<BR><BR></DIV>
<DIV><BR><STRONG>No, pero bombardear paises nos va a traer el que atemos los
perros con longanizas, no te jode.</STRONG></DIV>
<DIV> </DIV></FONT></BODY></HTML>