<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/9/16, Pedro J Hernández González <br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Interesante referencia. ¿Hay más estudios al respecto?. Recuerda el
<br>artículo que citaba en otro mail<br>Loannidis JPA 2005. Why most published research findings are false<br><<a href="http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0020124">
http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0020124</a>>.<br>PLoS Med 2(8): e124.<br>que precisamente advierte<br><br><br></blockquote></div><br>Pues mira, realemente no lo sé. Encontrar el artículo ha sido pura casualidad, está recien publicado y me sonaba. Tras una búsqueda rápida he encontrado 15 referencias más que tratan de estudios de cohortes sobre los males del DDT, pero no los he revisado. Lógicamente, ensayos clínicos no hay, a ver quién es el guapo que se presta voluntario... El DDT no era un tema que me preocupase realmente hasta este momento, qué cosas.
<br><br>Y en cuanto a Ioannidis (que no Loannidis), te aseguro que ese número de PLoS me lo he leído, aquí tienes ese artículo de forma más asesible para los no duchos en la lengua del imperio:<br><br><a href="http://remi.uninet.edu/2006/06/REMIA051.htm">
http://remi.uninet.edu/2006/06/REMIA051.htm</a><br><br>Por cierto ¿qué significa eso del sentido común? Porque lo mismo que pueden ser falsos los estudios en contra del DDT, lo podrían ser los que estén a favor.<br><br>Saludos.
<br clear="all"><br>-- <br>Ramón Díaz-Alersi