<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 12/09/06, <b class="gmail_sendername">marmi</b> &lt;<a href="mailto:oswaldo@iats.csic.es">oswaldo@iats.csic.es</a>&gt; escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
¿Es importante la óptica de las lentes o sólo quieres el cuerpo para<br>lentes genéricas o para microscopios/telescopios?<br><br>¿Qué uso preferente?. ¿importa la solidez del cuerpo a los abusos?<br><br></blockquote></div>
<br>La óptica sería importante solo en el caso de que pudiera reciclar el objetivo de mi vieja Nikon F70 analógica de hace 10 años (un Nikkor AF 28-80 con f3.5 - 5.6). En otro caso, no, porque no puedo gastarme el pastón que vale una buena óptica.
<br><br>El uso sería bastante bruto, fundamentalmente a la intemperie para fotos de naturaleza y deportes de cierto riesgo. Si ya sé que las tres son de plástico, pero el presupuesto no da pa más...<br><br>Por cierto, la Canon es la única que tiene un sensor CMOS, el más pequeño además ¿incovenientes?
<br><br>Gracias a todos por las respuestas.<br clear="all"><br>-- <br>Ramón Díaz-Alersi