<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 7/09/06, <b class="gmail_sendername">Cibernesto</b> <<a href="mailto:cibernesto@homowebensis.com">cibernesto@homowebensis.com</a>> escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ramon Diaz-Alersi wrote:<br><br><br>Por ejemplo, hay gente que es "antidarwinista"; cree que la selección<br>natural no pinta prácticamente nada en la evolución. ¿Eso es<br>científicamente relevante? No; son sólo sus creencias (en mi opinión,
<br>estúpidas, pero eso es otro tema). Lo relevante es la investigación que<br>realizan y que podría conducir, o no, a re-evaluar la teoría de la<br>selección natural. A eso me refería.<br>_______________________________________________
<br><br></blockquote></div><br>Pienso que contra la ignorancia ha que luchar de otra manera, no con esa táctica que os puede llevar a que os acusen de "ocultar información". Por ejemplo, en cuanto a darwinismo, los diccionarios lo tienen muy claro:
<br><br>DRAE: (De C. Darwin, 1809-1882, naturalista británico). 1. m. Biol. Teoría según la cual la evolución de las especies se produce por selección natural de los individuos, y se perpetúa por la herencia.<br><br>Oxford: Darwinism: noun the theory of the evolution of species by natural selection, advanced by the English natural historian Charles Darwin (1809–82).
<br><br>Es cierto que otras veces no nos ayudan tanto, pero es una lástima tener que empobrecer el vocabulario para evitar malentendidos. Creo que prefiero discutir y divulgar...<br><br clear="all"><br>-- <br>Ramón Díaz-Alersi
<br>Internista/Intensivista :-P<br>