¡Que teoría más graciosa!<br><br>Realmente, la hipótesis más aceptada es que el grupo A es el más primitivo y B y 0 son mutaciones de A (aunque sin duda eso nada tiene que ver con el tipo de economía de subsistencia de los grupos en cuestión).
<br><br>Los argumentos al respecto son:<br><br>1.- De los grupos sanguineos humanos en el sistema AB0 el único presente en monos es A.<br><br>2.- Las diferencias de nucleótidos entre los genes que codifican para los antígenos (con 1065 pares de bases) corresponden a los pares de bases 261, 526, 703, 796 y 803. En cada alelo dichos pares de base corresponden a los siguientes.
<br><br>antígeno A (353 aminoácidos): G C G C G <br><br>antígeno B (353 aminoácidos): G G A A C<br><br>Sin embargo en el alelo que no expresa ni elantígeno A ni el B, o sea, grupo 0 (con 155 aminoácidos), es idéntico a A pero tiene una deleción de la primera guanina, lo que corre el marco de lectura generando un codón de termino TAA en los pares de bases 352-353-354, con lo que no logra convertir el antígeno H en A.
<br><div><span class="gmail_quote"><br>3.- Los grupos sanguineos en el sistema AB0 indican que tipo de antígenos de membrana se encuentran en los eritrocitos de la sangre de esa persona y por tanto se relacionan con la respuesta inmune de las células sanguíneas a cuerpos extraños en la sangre. Nada tienen que ver los antígenos sanguineos ni con la capacidad de lipolisis ni con la función digestiva ni con la absorción de nutrientes.
<br><br>4.- Todos (si, TODOS) los grupos étnicos americanos tienen sangre del grupo 0, lo que incluye desde cazadores recolectores fueguinos hasta las grandes civilizaciones tiwanacotas con todos los sistemas de economía de subsistencia que hay entre ellos.
<br><br>5.- El grupo sanguineo según el sistema AB0 es uno de los rasgos biológicos más genéticamente determinados que existen (es determinado genéticamente en un 100%). Si ausmimos que muchas sociedades pasaron de generaciones de cazadores recolectores a generaciones de agricultores (vale decir tataraabuelos cazadores tataranietos agricultores) los individuos pertenecientes a ambos sistemas de subsitencia debería poseer el mismo grupo sanguíneo.
<br><br>No se, se me ocurren mil argumentos má, pero con eso me parece suficiente.<br>Creo que lo mejro que puedes hacer es informarte de como funciona la determinación de grupos sanguíneos en el sistema AB0 y avergiaur sobre su evolución (la real, no esa magufada). Eso te dará los argumentos suficientes.
<br><br>Atte.<br>Nicolás Montalva.<br><br><br>El día 5/09/06, <b class="gmail_sendername">Jacobo Tarrio</b> <<a href="mailto:jacobo@tarrio.org">jacobo@tarrio.org</a>> escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El martes, 5 de septiembre de 2006 a las 23:00:00 +0200, Ramon Diaz-Alersi escribía:<br><br>> A ver si nos aclaramos... ¿Los cazadores eran 0 o A? Es que yo soy A<br>> negativo y odio la caza. Me va más el rollo del sector terciario.
<br><br> Yo A positivo, y con que me sirvan, ya me vale :)<br><br>--<br> Jacobo Tarrío | <a href="http://jacobo.tarrio.org/">http://jacobo.tarrio.org/</a><br>_______________________________________________<br>Escepticos mailing list
<br><a href="mailto:Escepticos@dis.ulpgc.es">Escepticos@dis.ulpgc.es</a><br><a href="http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos">http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos</a><br></blockquote></div>
<br>