<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 5/09/06, <b class="gmail_sendername">Pedro J Hernández González</b> &lt;<a href="mailto:pedroj.hernandezgonzalez@gobiernodecanarias.org">pedroj.hernandezgonzalez@gobiernodecanarias.org
</a>&gt; escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Bueno, en mi caso matizo que lo he usado en sentido puramente moral. Sin
<br>realmente referirme a un salvaje en el sentido que mencionas. De todas<br>formas, ahora que lo mencionas, si los datos del antropólogo Lawrence<br>Keeley referentes al número de víctimas en las guerras son extrapolables
<br>a todas las sociedades primitivas, podemos decir que los salvajes eran<br>más salvajes que las sociedades actuales en ambos sentidos.<br><br></blockquote></div><br>Creo que con esto solo consigues trasladar el problema ¿En el sentido moral de quien, nuestro o de cada civilización en concreto? Siguiendo con la antropología, probablemente pocas civilizaciones han sido más sanguinarias que la azteca ¿los consideramos salvajes entonces? ¿Negamos que fueron una civilización?
<br><br>Saludos.<br><br clear="all"><br>-- <br>Ramón Díaz-Alersi