<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<TITLE>Mensaje</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1543" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>mmmm...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>en
realidad (sigo en "modo pesimista ON") creo que sólo dirá lo de siempre: en caso
de haber alguna alternativa inteligente, probablemente vendrá de manos de la
empresa privada, y costará un pastizal al contribuyente. Dirá también que, una
vez más, que a la gente competente que trabaja en el gobierno para encontrar
soluciones viables se la amordaza en función de lo que se quiera conseguir del
electorado.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>De
todos modos, esto me vuelve a generar una duda, quizá estoy pecando de tonto o
de simple, y seguramente alguien de por aquí (probablemente el propio Ramón) me
encenderá un mechero para que me oriente entre tanta
oscuridad:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>¿hasta
que punto sería viable tener un "terreno de prácticas"? Es decir, ¿se podría
someter una región, una población, a un experimento con esas energías renovables
tan maravillosas, para demostrar a la gente si funciona o
no?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=625483209-30082006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ya sé
que no debería ser así, que la lógica es la lógica sea aquí o en Saturno, pero
cuando (por ejemplo) me he encontrado con partidarios de algún modelo político
(por ejemplo, la tecnocracia) siempre me ha resultado más fácil callarles
dándoles un buen ejemplo que mil argumentos razonados.</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=es dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Mensaje original-----<BR><B>De:</B>
escepticos-bounces@dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces@dis.ulpgc.es] <B>En
nombre de </B>david@puntoque.net<BR><B>Enviado el:</B> miércoles, 30 de agosto
de 2006 11:24<BR><B>Para:</B> Lista Escépticos<BR><B>Asunto:</B> Re:
[escepticos] Resumen sobre la jornada de Cambio Climático
(I)<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Joder, esto se debería de colgar en algún blog o
web, y publicitarlo, me parece revelador de muchas cosas, no solo de la
política energética.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=ramon@eeza.csic.es href="mailto:ramon@eeza.csic.es">Ramón
Ordiales</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=escepticos@dis.ulpgc.es
href="mailto:escepticos@dis.ulpgc.es">escepticos@dis.ulpgc.es</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, August 30, 2006 11:02
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [escepticos] Resumen sobre la
jornada de Cambio Climático (I)</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>¿Qué hacía yo, en Madrid, con una invitación de
nada más y nada menos que Alfredo Pérez Rubalcaba para asistir nada más y
nada menos que al congreso de los diputados?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pues no lo sé ni nunca lo sabré porque a lo
largo de la mañana, el grupo parlamentario socialista que dió iniciales
muestras de "buen rollito" acabó marcando una considerable distancia física
de la posición que ocupaba en la sala...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Aún así no me arrepiento de la experiencia...
fue enriquecedora y me puso de relieve el nivel
intelectual tanto de aquellos que dictan las leyes que nos
gobiernan como de aquellos grupos de influencia que tienen voz y
asesoran e influyen en la política nacional...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Al llegar con suficiente antelación salieron a
mi encuentro dos componentes del grupo parlamentario
socialista, un veterano y un destacado miembro de las juventudes
socialistas. Eso me permitió ponerme en el centro de la sala, sin saber que
el hemiciclo se había dividido en dos partes diferenciadas, ecologistas a mi
izquierda y políticos a la derecha.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>La Ministra</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La sala empezó a rebosar de gente...
periodistas que entrarón en trompa precediendo a la Ministra Narbona y su
séquito.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El discurso de la ministra me pareció
impecable! solamente me llamó la atención la palabra "biodiesel" fuera de
contexto, como si los que redactaron el discurso hubieran tenido que meterlo
por narices. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Al terminar, la propia ministra eligió las
preguntas y los que las hacían directamente a dedo e incluso llamando a
alguno por su nombre. Todos periodistas, por lo que quedaba claro que
estaban pactadas de antemano y su contestación ponía el broche de oro a una
actuación magistral.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Al acabar las preguntas, la ministra se largó,
con el séquito y toda la tropa de periodistas, parlamentarios y otras
gentes que habían acudido simplemente a escucharla...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>... y la sala quedó bastante vacía... aunque no
tanto como terminaría porque el goteo de abandonos fue incesante hasta la
tarde.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>El experto</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>A partir de ahora, las reglas del juego eran
simples... un invitado especial haría una exposición de unos 20 minutos y se
empezaría un coloquio siendo una presidencia de mesa la que iría dando la
palabra para evitar atropellos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empezó a hablar <STRONG>José Manuel
Moreno</STRONG>. Catedrático de Ecología. Dpto de Ciencias Ambientales de la
Universidad de Castilla-la Mancha.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La presentación, en Powerpoint y con gran
despliege de mapas, gráficos, etc... fue impresionante, y la verdad es que
metía el miedo en el cuerpo con todo tipo de predicciones catastróficas
sobre el cambio climático y las proyecciones de futuro.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Esa exposición serviría para delimitar el
problema y exponer la gravedad del mismo. Consiguió callar al público y
sobrecogerlo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dudé en un par de gráficas... sobre todo al
hablar del incremento del nivel de los mares, me pareció exagerado un
aumento ya tan evidente del nivel del mar en la costa gallega. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Comenté con el "destacado" miembro del PSOE que
tenía a mi lado, "¿No sería más bien un efecto de tectónica de placas, mas
que de cambio climático?" contestación... "Ni idea, no entiendo nada de eso,
yo soy de letras puras"!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Luego me enteré que el tal Sr. Moreno es
bastante radical en sus planteamientos sobre el efecto invernadero... por lo
que ahora pienso que nos vendió muy bien el pescado y que como actualmente
es el "experto" del PSOE y el jefe de la "<STRONG>secretaría general para la
prevención de la contaminación y del cambio climático</STRONG>"... creo que
está aprovechando muy bien su labia...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--------</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Independientemente, el problema es grave y
lo delimitó muy bien, el problema consiste en que al conseguir energía
quemando combustible generamos millones de toneladas de CO2 que es el
responsable del 80% de todos los gases de efecto invernadero vertidos a la
atmosfera... y eso había que pararlo.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El trabajo, por tanto, consistía en analizar
como produciamos en España tanto CO2 y que medidas políticas había que
tratar para paliar esta situación y, de paso, cumplir con
Kyoto. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----------</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empieza el debate... y en ese momento,
toda mi fe en la aptitud de nuestros políticos se derrumba... eso
no era un debate entre expertos! pareciá un debate entre
marujas...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los ecologistas solo acertaban a mostrar su
acojono y a decir que todo "esta mu mal, que
nos morimos"... en un momento un miembro del PSOE saca a colación
"¿Vieron Vds el documental de la 2 sobre el cambio climático?" y se
pusieron cual marujas a analizar lo que decían en la televisión sobre el
cambio climatico, los aviones y otras tonterías... ¡pero solo lo
de la tele!</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>¿Esa es la formación que tienen los
invitados?¿Solo han conocido este problema por lo que cuentan en
televisión?...</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y además... empiezan a aparecer las
primeran tonterías acientíficas... muy mal rollo me está pareciendo todo
esto...</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-------------</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>El Político Competente, pero
Servil</STRONG></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----------------</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Arturo Gonzalo Aizpiri.</STRONG> Es el
Secretario General para la Contaminación y Del Cambio
Climático.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Tengo que decir, que este hombre tenía los pies
sobre el suelo y es el único que parecía conocer al detalle como funciona la
red eléctrica Española y sólidos conocimientos de Energía y su
transformación. Muy buena planta, discreto y efectivo en las
contraargumentaciones, pero siempre las justas para no entrar en
polémicas... me pareció un gran político.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empezó a desglosar el sistema energético
español. Medios de producción, Megawatios producidos, etc...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Mostró una gráfica muy interesante entre
consumo energético y PIB... como hasta hace 7 años iban de la mano y como
ahora, aumenta muchísimo más el gasto energético que el propio
PIB...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Otra gráfica interesante era la curva de
consumo energético anual... comparando la de hace 14 años con la
actual.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hace 14 años, la curva solamente tenía una
joroba en Invierno, era claro que el principal consumo energético era
producto de la calefacción de los hogares, sea ésta eléctrica, carbón o
gás...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ahora la curva tiene DOS jorobas, siendo
incluso un poco más grande la joroba del VERANO que la del
invierno...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Además justo ese día se había batido un record
de consumo de casi 40.000 MW. que supera el máximo de producción asegurado y
que han tenido que cortar la electricidad en momentos puntuales a ciertos
consumidores industriales.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Estaba claro, que algo pasaba que el consumo se
había disparado por encima de la capacidad de creación de riqueza de España
lo que nos hacía poco competitivos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Otro dato es que el 40% del gasto
energético total se debía al transporte por carretera... </FONT><FONT
face=Arial size=2>Y el Petroleo sigue subiendo...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Para finalizar nos esperaban 4 años de sequía y
las centrales hidroeléctricas no producirían suficiente energía, y habría
que sustituirla por energía procedente de las centrales térmicas!!! (Con el
consiguiente incremento en el consumo de petroleo, y empeorando la balanza
de pagos).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Finalmente, el político reconoció que sabía que
algun grupo parlamentario había invitado a representantes de un colectivo
contra las seis centrales de ciclo combinado (Gas Natural) que el gobierno
había aprobado. El político intentó explicar que vista la situación y las
necesidades energéticas urgentes no había otra solución.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El político solicító ideas y análisis (para eso
estaba el grupo) y se encontró con que los ecologístas eran una panda de
tarugos!.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Además de ser bastante maleducados y
beligerantes no tenían ni puta idea de nada....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Para empezar, un ecologista recriminó que
España tenga una capacidad de 96.000 MegaWatios totales cuando se consumen
40.000 MW y solicitaba el cierre de la mitad de las plantas energéticas
españolas... (y así, Kioto resuelto de un plumazo)...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Atónito recordo que los 96.000 MW es el TOTAL
MAXIMO de todo el conjunto funcionando a pleno rendimiento!!.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Recordo que mientras las centrales térmicas,
gas y nucleares se pueden poner a pleno rendimiento, las hidroeléctricas son
inútiles en tiempos de sequía... y sobre todo que las EOLICAS son POCO
EFICIENTES porque se mide su capacidad con viento máximo, no llegando
normalmente sal 10% del máximo y encima, en verano, con el máximo de
consumo... NO HAY VIENTO!!! pudiendo producir CERO patatero.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Además, es peligroso acercarse muy al límite...
una planta puede estropearse o tener una parada técnica y si cae la luz...
efecto dominó y toda España al garete...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>... pues nada, los ecologistas erre que erre...
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>piden la sustitucion de TODO por centrales
Eólicas... hasta 4 veces repitió que eso es imposible!! que no se garantiza
ni el viento ni el total de produccion... que es preciso tener un "mix
energético"... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y así que si eolicas, que si paneles solares...
etc... y ante cualquier dificultad la misma retaila "pues que se investige
como hacerlo y se invierta en investigacion de energías alternativas!" como
si no se hiciera ya!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>A todo esto, aparece un Alcalde de un pueblo
diciendo que las centrales eólicas le parecían un disparate... que en su
pueblo han puesto unas moles en la falda de la montaña que no solo estropean
el paisaje que han visto sus paisanos toda la vida sino que TALARON TODOS
LOS ARBOLES DE LA FALDA para instalar la central (creo que dijo 12.000 m2 de
arboles).... y que a pesar de eso a los ecologistas les parece
maravilloso!!! Dichos alcaldes fueron invitados más tarde a abandonar la
sala, imagino que porque el PSOE estaba en plan lamer culo de ecologistas y
por disciplina de partido se fueron.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La asociación ANTICENTRAL DE GAS diciendo que
no querían ninguna de las 6 instalaciones de gas previstas y MENOS EN
MADRID!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Recordó que en Madrid no hay ninguna central
energética, precisamente donde más energía se consume... y que el gasto en
transportar la electricidad hasta Madrid supone 4 MW!!! que
es una burrada que pasa a incrementar el gasto energético y el CO2
vertido a la atmosfera.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y a todo esto... mas tonterías y mas
conspiranoia de que al estado no le interesa las enegias alternativas como
la fotovoltaica...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(A todo esto un tio diciendo que se ALMACENE la
energía electríca y luego se suelte en verano e invierno... ¡toma ya!!! y a
la respuesta de "no se puede almacenar la energía electríca" la respuesta
¡pues que se investigue!)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y sale a relucir los 40 PLANES (o eran 60?)
para que en unos años el 80% del Diesel que se consuma en España proceda de
Aceite de Semillas (Biodiesel).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y todos arrancan en aplausos... que si más
natural , que si cojonudo, etc...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>PERO!!! Y yo pregunto... ¿El problema no era
que QUEMAMOS demasiado? pues el Biodiesel será más natural y todo eso...
pero CONTAMINA LO MISMO!!! saca el mismo CO2 a la atmosfera... Y si,
fija el carbono... pero tambien afectará su regadío, fertilidad del suelo,
etc... y un coche consumirá una extensión tremenda de cultivo... ¿seguro que
salen las cuentas?...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ya empezamos como tocapelotas...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Se sigue hablando de investigación y aquí es
donde termino de liarla... intento explicar que voy a hablar de un tema
TABU... que si el problema de fondo es que QUEMAMOS... y necesitamos
soluciones YA, lo que hay que hacer en las medidas a tomar es SOPESAR los
beneficios/riesgo de introducir los nuevos sistemas de producción de energía
nuclear no contaminante, que sea segura, e incluso centrales de fisión
asistida para eliminar los residuos existentes o los de torio en vez de
uranio que es muy abundante en la naturaleza...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>... y se lió!!! vaya que si se lio!!!
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Todos en pié a una!!! </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los ASISTENTES del POLITICO fueron DESACTIVANDO
la pregunta... respondiendo rápidamente en sucesión de gráficas y datos
intentando demostrar que la energía nuclear salía cara, que era antisocial,
que el coste de los residuos era excesivo... finalmente uno dijo
solemnemente que EL COMPROMISO PERSONAL DE ZAPATERO EN PERSONA era
DESMANTELAR TODA FORMA DE ENERGIA NUCLEAR en España y desterrarla para
siempre!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Finalmente el político respondió A LO QUE NO
PREGUNTE diciendo que tenían problemas de residuos, que era la unica forma
de energía en donde el Estado corria con los gastos de los residuos y que
como no se sabe donde meterlos al final quedan en las piscinas de las
propias centrales.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pero yo estaba hablando de NUEVAS FORMAS de
energía nuclear... atendiendo a ese problema... no de las existentes... da
igual... no pude responder ya...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Finalmente un borrico salta y dice... "Con lo
que nos vamos a gastar en el ITER, podríamos comprar paneles fotovoltaicos a
toda la población europea y que tuvieran energía gratis" y todos
aplaudiendo...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Con lo cual este tio se cree que el ITER es
otra central más nuclear... y que es posible obtener suficiente silicio
semiconductor para saciar la sed de electrididad de todos los europeos...
(además de suficiente superficie)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En todo este follón yo me preguntaba... más
bien, preguntaba antes de que se alejaran definitivamente de mi los del
PSOE... ¿Porque no hay ningún físico en la sala, ningun experto? Ellos
sabran mejor lo que hay que hacer para parar el vertido de
CO2...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Respuesta:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ya hemos traido y contratado a los expertos
(aqui hemos traido 2) que nos han DADO los DATOS y contado los problemas....
LAS SOLUCIONES SON COSA DE LOS POLITICOS y quienes tienen que buscarlas. Los
expertos son los que deben darnos los datos y nosotros veremos que
hacemos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>¡Asi va el pais!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Otro personaje valido: ANTONIO ROMERO Director
de la Agencia de la Energía de Barcelona.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hechó un capote en todo momento, sabía los
problemas energéticos pero se dedico a hacer autobombo de los ahorros en
Barcelona.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En un momento dado, otros ecologistas pidieron
campañas institucionales para obligar a la población a comprarse paneles
solares, uno por familia!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El Sr Romero replicó... ¿Y el señor
que vive en el tercero, como se pone un panel solar?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--Pues que lo haga la comunidad de
vecinos!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>"Por Dios, si no se ponen deacuerdo ni para
montar el ascensor... esas campañas publicitarias así no servirían para
nada, la mayoría de la poblacion es urbanita y vive en bloques de
viviendas"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Intentó sumarse a la teoría del "Aire
Acondicionado" como causante de la "joroba energética"... curiosamente
parece haber una oposición a considerar esa idea... hasta me dieron un
gráfico donde aseguran que solo representa el 1% del gasto energético
total...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Indicó que en Barcelona, Gas Natural tiene que
expandir el gas y que echa el frio resultante al mar... hay una experiencia
piloto para conducir ese frio y hacer aire acondicionado gratis para las
empresas de un polígono industrial... su idea cae en saco roto... (seguro
que ni saben que un gas al expandirse enfria) </FONT><FONT face=Arial
size=2>Su idea de usar aire liquido para aire acondicionado me parece una
idea interesante...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y más o menos llegamos a la hora de COMER con
los ecologistas RABIOSOS y sin que todavían hubieran hecho acto de presencia
los JEFES ECOLOGISTAS... ya que la gente entraba y salia como le daba la
gana...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Lo siguiente... en la siguiente entrega... yo
ya era persona non-grata...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT> </DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Escepticos mailing
list<BR>Escepticos@dis.ulpgc.es<BR>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>