<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.3790.2759" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT
face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT
face=Arial size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bien...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Se supone que tras la pausa para comer y tras 6
horas de "brainstorming" y tanto cerebrito junto ya tendríamos un buen paquetes
de medidas a tomar...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El saldo total se resume en el apoyo al biodiesel
de semillas y a una "oscura" cosa previamente pactada con los ecologistas
llamado "Plan Nacional de Asignaciones de CO2"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Refrendado por la mayoría, dicho plan consistiría
en asignar a cada empresa un "cupo" de CO2 que le está permitido emitir... si
sobrepasa ese cupo deberá comprar (si, monetariamente) los derechos de emisión a
otra empresa que no sobrepase el límite asignado.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>De esta forma, las empresas que contaminen más de
lo previsto premiarán monetariamente a aquellas que contaminen menos de lo
previsto.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los ecologistas apoyan la medida porque así OBLIGAN
a las empresas a buscar la solución.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La idea es, año tras año, ir apretando las clavijas
hasta que la asignación total cumpla con Kioto... o las empresas que lo
transgredan pagaran fuertes multas al estado.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Como veis, tanto los politicos como los ecologistas
se alivian con la medida pues ya no cae en ellos la responsabilidad de buscar
soluciones... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Yo en mi categoría de "tocapelotas" pienso...
¿están claramente identificadas las empresas contaminantes? no era el 40% del
CO2 vertido producto del transporte por carretera? ¿como se le asigna cupo a ese
40%?... Creo que en la practica la medida poco útil porque los causantes de los
vertidos de CO2 son agentes "difusos"... dificiles de identificar... quizás
alguna eléctrica, cementera, etc... pero poco más...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La otra medida, previamente pactada, consistia en
ASIGNAR a los AGENTES SOCIALES (es decir, a los sindicatos) como INFORMADORES
CONTINUOS del gobierno en las medidas urgentes y progresivas para frenar el
efecto invernadero y la contaminación.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Para ello el Gobierno financiará a los Sindicatos
(léase UGT y CCOO) para que creen corresponsalías de medio ambiente dentro de
sus formaciones y que tengan un mecanismo de diálogo privilegiado con el
gobierno.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Estos puntos pasaron desapercibidos en un
principio... pero al volver de comer... observé que el panorama había cambiado
considerablemente...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los antiguos ecologistas de la mañana... estaban
reunidos con los verdaderos presidentes y peces gordos de los ecologistas y de
los sindicatos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Informaban de los acontecimientos de la charla de
la mañana y pasaban el testigo a los "pesos pesados" que ahora tendrían su
minuto de gloria en exposición pública y con "powerpoints" si era
necesario.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>CCOO y GREENPEACE acudían juntos... ya que CCOO
subcontratará a GreenPeace en la labor informativa encomendada por el gobierno a
los "agentes sociales".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>UGT y Ecologistas en Acción acudían juntos por la
misma razón, se asociaban para "chupar" ambos de la tarea asignada por el
gobierno para evaluar y aportar soluciones continuas sobre retos de medio
ambiente.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Otros grupos ecologistas "Amigos de la Tierra"
tambien formaban coalición pero desconozco el grupo... eso sí... un miembro del
grupo había telefoneado a mi trabajo para enterarse por un miembro ecologista
compañero de trabajo de quien era "ese tocapelotas que habeis enviado desde
Almería"... así que cuando volví al trabajo todo el mundo estaba ya al tanto de
mis NUCLEARES IDEAS... :-P...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y tocar ese tema tabú había hecho pupa, pues nada
más y menos que GreenPeace alteró el discurso previsto para AMENAZAR al gobierno
por si estaba planteando algo con la energía nuclear...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Llega la presidenta de la sala y empieza de nuevo
el espectáculo con el "gallinero" lleno de representantes sindicales y
ecologistas que observaban atentamente el panorama... y los peces gordos bien
sentaditos y frescos esperando entrar en acción.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La presidenta dará unos minutos a todos los
representantes de "agentes sociales" para expresar unas palabras y dar paso al
coloquio...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Toma la palabra <STRONG>Natividad Hernando</STRONG>
Portavoz de Medio Ambiente de UGT.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En plan solemne y seco solicita la parada y
desmantelación inmediata de TODAS las centrales nucleares existente y su
sustitución por centrales eólicas.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ya está... eso era todo lo que UGT tenía que decir
sobre las medidas para paliar la emisión de CO2...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Entra en accion <STRONG>Juantxo Lopez de
Uralde</STRONG>. Director Ejecutivo de GreenPeace España.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Su entrada es apoteósica... y viene de la mano de
CCOO que lo sube al estrado...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los aplausos y loas se disparan y la gente se pone
de pie aplaudiendo...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empieza un discurso agresivo... va señalando con la
mirada encendida a los diversos políticos mientras va articulando su
discurso... (más explicaciones sobre lo que representa el cambio
climático</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En un momento alza la voz y proclama "El CO2 es MAS
PELIGROSO QUE EL TERRORISMO". Se come a la sala mientras golpea la
mesa.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Con voz firme empieza a exigir al gobierno las
siguientes medidas inmediatas:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Considera insuficientes los 18.000 MW de Eólicas
prometidas y quieren 25.000 MW de Centrales eólicas adicionales.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Pide la prohibición inmediata de construcción de
cualquier central termica o de cualquier tipo que no sea de energía
renovable.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Pide la construcción de gran cantidad de
centrales solares fotovoltaicas</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y en ese momento, me mira fijamente y me señala con
el dedo:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>"LA ENERGIA NUCLEAR NUNCA SERA UNA
ALTERNATIVA"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(Alguien le ha chivado lo ocurrido por la mañana y
pasa a contestarme directamente mirandome a los ojos con una mirada encendida y
señalando con el dedo)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Vuelve a repetirse,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La energía nuclear nunca podrá ser una fuente de
energía alternativa a las térmicas por las siguientes razones:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>1) ES PELIGROSA!!! vuelve a pronunciar en voz alta
arrancando aplausos. Y afirma que todas las centrales han estado a punto en un
momento u otro en convertirse en bombas nucleares como Chernovil. Que se
roza todos los días la catástrofe!!!. Recuerda el reciente incidente en
España.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>2) GENERA RESIDUOS PELIGROSOS!!! va enumerando en
voz alta y pasa a argumentar en un tono más bajo... Lo de siempre... genera unos
residuos intratables, incontrolables, intocables... una patata caliente que
tambien puede "explotar" o matarnos a todos y que no está
solucionado...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>3) ES MUY CARA!!! Vaya! la argumentación no la
entendí bien... dice que no es alternativa porque sale carísima la electricidad
generada por energía nuclear y que no es rentable... parece que se fabrican
nucleares porque queremos hacerle la puñeta a GreenPeace...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>4) SE TARDA MUCHO EN CONSTRUIRSE!!! Y no hay tiempo
para parar el cambio climático... sin embargo las eólicas se construyen
rápidamente y salvarán a la humanidad... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>5) NINGUN PAIS CIVILIZADO LAS VOLVERA A CONSTRUIR
JAMAS!!! Y afirma que solo Finlandia tiene en proyecto una nueva central nuclear
y que ya se encargarán ellos de que no sea así...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Lleno de rabia, encendido... calma a las masas
hipnotizadas y continua su discurso...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Entre el resto de medidas uno COHERENTE... solicita
MAS FERROCARRIL y cargarse a todos los coches y el transporte por
carretera...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Abandona el estrado con gesto furioso y
amenazante... mientras es rodeado de compañeros que le felicitan y le dan
palmaditas en la espalda...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Sube <STRONG>Cristina Roig</STRONG> de Ecologistas
en Accion. (Se ve que lo de UGT habia sabido a poco y esta intentará aportar
algo más)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Solicita tambien un incremento del 20% en las
contrucciones eólicas previstas.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Solicita que por ley se oblige a todo el mundo a
que consuma un 35% MENOS de energía eléctrica. (¿Como?)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empieza un discurso conspiranoico atacando a BUSH,
las multinacionales y a los partidos políticos...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Rechazan totalmente la construcción de las 6
centrales de gas previstas... y solicitan la prohibición de cualquier tipo de
central que consuma combustible fósil. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y la guinda:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Se dirige al gobierno, lo tacha de incoherente y
dice que si el transporte por carretera representa el 80% (era el 40 pero ella
dice el 80) del consumo energético como se le ocurre al gobierno tener previstas
actuaciones en carreteras por 6000 Kms y se preguntaba si era cierta
la noticia de que querían aumentar de 120 a 130Km/h la velocidad máxima en
carretera y autopistas.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En plan solememne solicita la PARALIZACION de TODAS
LAS ACTUACIONES de CONSTRUCCION DE CARRETERAS</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y solicita la REDUCCION A 90Km/h DE LA VELOCIDAD
MAXIMA en todo tipo de carreteras y autopistas para todo tipo de
transporte...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(Creo que ni los ecologistas vieron con agrado esas
ideas... no arrancó tantas pasiones como GreenPeace)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-------------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bien... tras esto se dió el espaldarazo al Plan
Nacional de Asignacion de Co2 y se institucionalizaron las relaciones "agentes
sociales"/"gobierno" para la vigilancia e información de los aspectos sobre
medio ambiente y contaminación.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Tras las alegrías por el triunfo ecologista,la sala
se volvió a vaciar...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-----------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Como hay que escuchar a todas las partes... el
siguiente experto designado por el grupo socialista para subir al estrado
fue</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Joan Puertas</STRONG>, Director de
Tecnología, Seguridad y Eficiencia Energética de Gas Natural. (Tecnico
100%)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Estaba allí, para "desactivar" la oposición a las 6
centrales de gas y para intentar calmar a los ecologistas, pero su discurso fue
"tecnico" lo que irritó a toda la sala.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empezó diciendo que su compañia no quería una
política de enfrentamiento con los ecologistas y que admiten y escuchan todas
las objeciones que vengan de ellos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dió la razón a los ecologistas en que la energía
barata se acaba y que es el principar factor de crecimiento y desarrollo de
los pueblos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Volvió a explicar pero con más detalles, como se
articula la red eléctrica española, la comparó con la francesa y explicó lo que
era un "MIX energético"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>volvió a explicar los problemas de la energía
eólica e incluso las dificultades de introducir y sincronizar dicha energía en
el sistema de distribución eléctrico, e incluso dio el dato de que en la
adaptación se pierde casi la mitad de la energía producida.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Al final la energía eólica sale 5 VECES más cara
que el resto de energías!!! segun sus cuentas y... el problema de siempre, no
todos los dias hay viento!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Indicó que España depende en un 50% del Petroleo
para producir energía mientras que el resto de europa solo depende en un
37%.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Explicó que la diferencia lo marca el transporte
por carretera que empleamos más y peor el coche que cualquier pais
europeo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Utilizó sus propias gráficas para explicar la
variación tan brutal del consumo energético y para ello indicó la variación de
la facturación por sectores productivos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Segun los datos de su compañía:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En 10 años:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El consumo energético de la INDUSTRIA ha
experimentado un -12% lo que indica más bien en que hemos dejado de ser
productivos o de tener industria pesada en vez de un verdadero ahorro
energético.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El consumo en SERVICIOS (oficinas) ha crecido un
+33% mientras que su productividad no lo ha hecho... lo que indica que están
desplifarrando energía sin producir nada a cambio... ¿que podrá ser? ¿aire
acondicionado? ¿Ordenadores? ¿luces?... ni idea... pero considerá que es brutal
el aumento de consumo eléctrico en las oficinas.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El consumo en Transporte ha crecido un +22.9% lo
que indica que cada vez usamos más y peor la carretera para los
desplazamientos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Aun así, considera que el MIX energético de España
es Bueno... y que le permite salvar la situación de emergencia que se viene
produciendo por la avalancha de consumo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Repitió que incrementar la energía eólica (no
asegurada) sin otra energía más segura de obtener pondría en peligro el MIX y
llevaría a España a una catástrofe en la distribución eléctrica al no poder
aportar la energía suficiente en los picos de consumo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Volvió a decir que desde Marzo no llueve, que hay 4
años de sequía por delante y que no siempre hay viento... que ahora mismo desde
marzo toda la energía que se consume es carbon!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Considera que la mejor solución es la COGENERACION
(Electricidad+Calor) por generación distributiva... usando gas
natural</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>y recordó que solo en Madrid, las pérdidas de
transporte energético hasta la ciudad representan 4MW... la cogeneración
ahorrará esos megawatios y además producirá luz y calor al precio de solo uno de
los elementos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>------------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los ecologistas reaccionaron con gran irritacion a
lo que les estaba contando!!! </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Sin esperar el turno de palabra un representante de
GreenPeace se levantó y empezó a insultarle directamente a el con expresiones
como "hay que tener cara para venir aquí para contarnos eso!", y directamente
descalificaciones personales...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El Sr. Puertas pide turno de palabra para
replicar... los ecologistas abuchean y piden que se vaya... la mesa se niega a
darle voz... el tio insiste que se le ha insultado y que se le han hecho
descalificaciones personales pero el PSOE se niega a darle la
palabra...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>-------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El resto del coloquio es una y otra vez violencia y
violencia... animos encendidos y discursos incoherentes.... y más pitidos contra
el Sr. de Gas Natural... que estaba visiblemente enfadado en su
silla...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El GRAN MAGUFO: <STRONG>Manuel Gonzalez de
Molina</STRONG>. Director General de Agricultura de la Junta de
Andalucía.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>¿Para que querrán traer a un experto en agricultura
a un debate sobre CO2? Pensaba que quizás nos va a contar otra vez lo del
Biodiesel...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(yo por entonces estaba ya calladito y tomando
notas de todo lo que pasaba...)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El tio sale al estrado y afirma sin rubor que LA
AGRICULTURA ECOLOGICA ES LA SOLUCION PARA EL CAMBIO CLIMATICO!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dejando a todos los ecologistas hipnotizados y
calladitos... a ver lo que dice...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Empieza diciendo que es la agricultura ecológica y
natural la que salvará a los pueblos del efecto invernadero y expone sus
razones:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Fija el carbono y capta el CO2 (¿y la actual
no? pienso yo...)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Hay autoabastecimiento de nutrientes</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Mantiene la calidad del suelo</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Evita la erosión por escorrentía y, por tanto,
contribuye a parar la desertización (sin palabras!)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- No usa combustibles fósiles</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Conserva la biodiversidad de la zona</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Deja menor sedimentos en el agua (por la menor
erosion) y así mejora la calidad de las aguas</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Menor emisión de metano contribuyendo
directamente a parar el efecto invernadero</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(si, si... lo enumera pero no explica ni argumenta
el porque de todas estas maravillas)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- No usa pesticidas que son malos para la salud y
permite un ahorro sanitario, canceres y daños a la salud de las
personas!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(Creo que un político no debería de decir estas
cosas tan gordas de una forma tan irresponsable...)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y tras los beneficios ecológicos y con el aplauso
general del pública pasa a los BENEFICIOS ECONOMICOS...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Resulta que la agricultura ecológica sin usar
tractores ni abono ni nada... incluso sale MAS BARATA que la industrial!!! y
para apoyar esta teoría la Junta de Andalucia ha hecho su propio experimento en
OLIVARES ECOLOGICOS.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Muestra un grafico donde el cultivo del olivar sale
mucho mas barato con metodos ecológicos, que aporta más beneficios y vuelve
a recordar lo siguiente:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Garantiza la salud de las personas</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Da mayor seguridad alimentaria</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- Tiene un canal de distribución más
corto.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>---------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bien, si la Junta dice que el olivar así es más
barato... no tengo por que dudarlo... pero mi pregunta es si REALMENTE es
extrapolable al resto de cultivos...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>¿Que pasa con el tractor? pregunto... acaso no ha
habido una revolución industrial precisamente para aprovechar la energía
productiva de la maquinaria pesada como por ejemplo los
tractores?...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>¿Realmente seria más barato producir con
azada y hoz cultivos más automatizados como por ejemplo los cereales que
ahora se cultivan con tractores y grandes cosechadoras?....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La respuesta no tiene desperdicio...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>"Claro que es más barato con agricultura ecológica,
¿NO SABES QUE EXISTE EL EFECTO PARADOJICO DEL TRACTOR?. Al final con tractores y
abonos sale todo más caro!!!"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Toma ya magufada total!!! y de un alto
cargo!!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Finalmente arremete contra los ALCALDES que no
quieren instalaciones eólicas en sus pueblos (tienen algun problema en Andalucía
con eso)...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>--------------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los ecologistas encantados con que un político les
regales los oidos de esa manera....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ya al pasar unos minutos entra en la sala un monton
de gente...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Se vuelven a llenar las barandillas con
personalidades... parece que va a hacer su aparición un alto cargo del
Ministerio de la Vivienda que tiene que anunciar en exclusiva un paquete de
medidas para luchar contra el cambio climático.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Habla <STRONG>Ines Sanchez de Madariaga</STRONG>.
Ministerio de la Vivienda</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Anuncia cambio legislativos importantes en
vivienda... y pasa a enumerarlos... haciendo incapié en aquellos que controlan
mejor la calidad en cuanto a los ahorros energéticos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los arquitectos están muy interesados en saber de
antemano esos cambios en la normativa y prestan el máximo
interés.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Entre los presentes en la sala... saluda Inés a un
<STRONG>Juan Fernandez BOFILL</STRONG> que parece ser un Diputado
del PSOE, pero interesado en Arquitectura.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>La propia Inés da la palabra a
BOFILL...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>---------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bofil empieza un minidiscurso diciendo que le
extrañaba que no hubiera FORESTALES entre los invitados a participar en dicha
jornada enumerando los beneficios ambientales que tiene el cultivo de la
madera.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>DA LAS GRACIAS al Ministerio por cambiar la
normativa que permitirá a partir de ahora <STRONG>emplear en más ocasiones
la madera en la construcción</STRONG>.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y recordó que en la madera se fija el carbono, los
árboles limpian el aire de CO2 y que si se desarrolla el cultivo de la madera y
se pasa a fabricarse más casas de madera, éstas no solo serían más naturales y
saludables sino que se contribuiría a eliminar contaminantes de la
atmosfera...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los ecologistas, lejos de escandalizarse por la
intención de cortar más arboles para emplear más madera en la construcción... o
incluso hacer más casas de solo madera... se ponen a aplaudir la iniciativa (¡el
mundo al reves!)...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Aparecen algunos arquitectos criticos con aspectos
técnicos de la normativa... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los arquitectos inundan la sala con preguntas sobre
el impacto de las medidas... (ninguna de ellas espectaculares respecto a
obligaciones con el medio ambiente, dicho sea de paso)...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Y tras el maremagnum de la "vivienda" se cierran
las jornadas con los puntos aprobados ya al mediodía...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El Sr Puertas, se larga enfadado zafándose de los
que quieren hablar con el... coge un taxi y se marcha....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Yo sigo mi camino... viendo que ya todo el mundo se
había olvidado de mi... y mientras paseo por Madrid sigo preguntándome que
narices hacía yo metido en todo este follón... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Esa misma noche... mi pregunta era cómo puede
sobrevivir la humanidad si las decisiones importantes se deciden de esa manera
tan visceral e irracional... </FONT><FONT face=Arial size=2>Y tambien he
aprendido que los lobbies son como las meigas... nadie los ha visto, pero
haberlos haylos...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>En fin... me quedé sin palabras... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>