<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 17/07/06, <b class="gmail_sendername">Jose-Luis Mendivil</b> <<a href="mailto:jlmendi@unizar.es">jlmendi@unizar.es</a>> escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El Lunes, 17 jul, 2006, a las 14:44 Europe/Madrid, Enrique Hinojosa<br>escribió:<br><br>> Si te parece lo mismo la evolución de las especies a la evolución de<br>> una lengua, creada y usada por el ser humano, entonces vale. Pero va a
<br>> ser que no, que no es lo mismo, y compararlos de esa forma es falaz.<br><br>La evolución de las especies y la de las lenguas se parecen mucho más<br>de lo que puede pensarse a simple vista, como ya señaló el propio
<br>Darwin. Hay autores que incluso consideran que el proceso es<br>formalmente idéntico (yo mismo le he defendido por escrito).</blockquote><div><br>Y yo no he dicho nada que lo contradiga. De hecho pienso que es similar, sin ser un experto, el proceso por el cual evoluciona una lengua con el proceso de evolución de las especies. Ahora bien, que los procesos sean similares no significa que una cosa equivalga a la otra, ni de lejos perder una lengua es lo mismo que perder biodiversidad, ni tiene las mismas consecuencias, ni se pueden usar los argumentos a favor de una a favor de la otra. Esto es, la comparación no es válida.
<br></div><br></div><br>-- <br>Saludos, Enrique<br><a href="http://divinohumano.blogspot.com">http://divinohumano.blogspot.com</a>