<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2912" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>David escribió: </FONT><BR>(Los Colegios de Médicos
deberían plantarse delante de la Administración y poner las cartas sobre la
mesa, eso de acuerdo. Y de todos modos, yo no sé hasta qué punto la
Administración catalana tiene potestad para poder hacer algo más que regular
este tipo de actividades. Si entra dentro de sus capacidades el prohibir este
tipo de prácticas, lo desconozco.)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Los colegios de médicos no solo no estan por la
labor, sino que todos los colegiados nos vemos obligados a pagar unas cuotas
bastante caras para mantener entre otras cosas a "la sección colegial de
medicinas alternativas". Poco despues de publicarse el famoso artículo de el
Lancet sobre homeopatia, la revista que nos envia el colegio de médicos
publicaba en la contraportada una carta que ocupaba toda la página, firmada por
la directora de la seccion colegial de medicinas alternativas, en la que ponia a
parir a los de el Lancet, los llamaba poco menos que tontos y apuntaba un teoria
de la conspiración al estilo: "científicos-Lancet-Industria farmacéutica". Es
una vergüenza que no me pueda dar de baja de colegiación ya que es obligatoria.
En la revista del colegio a menudo se publica propaganda sobre cursos de
formación continuada que incluyen medicinas alternativas, hace pocos meses
se publicaban estos cursos y se aseguraba que estaban reconocidos por la
administración pública para obtener puntuación (créditos) para la carrera
profesional de los médicos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Les escribí un mail que todavia estoy esperando que
me contesten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Asi que espero que una vez que esten fichados les
exigan demostrar la eficacia de sus tratamientos, de lo contrario no deberían
acercarse a ningún paciente.El peligro no es solo la ineficacia del tratamiento
a sus efectos secundarios sino el que un enfermo se ponga en manos de alguien
que no esta capacitado para hacer diagnóstico diferencial y se pase por alto una
patologia grave. En mi hospital ingresó una paciente, hace pocos años, que llegó
a hacer una parada cardíaca por una hipopotasemia severa secundaria a unas
"hierbecitas" muy naturales ellas, otro paciente con una metástasis al que se le
propuso hacerse una biopsia se negó y acudió a un iridólogo que le dijo que le
habian engañado y que no tenia ningún cáncer, es decir, que los oncólogos del
hospital eran tan tontos como los del Lancet, seis meses despues ingresaba
muriendose con metástasis hasta el corvejón. La familia, que se habi dedicado
durante todo ese tiempo a "rajar" contra los oncólogos del hospital y amenazar
con denunciarles, no quisieron denunciar al iridólogo (creo que los oncólogos
tendrian que haberlo hecho, pero tampoco lo hicieron).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Perdón por el rollo pero el tema me
subleva.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>JMª Soler</FONT></DIV>
<DIV><BR></DIV></BODY></HTML>