<br><br>
<div><span class="gmail_quote">2006/7/2, JoséMª Soler <a href="mailto:12746jsi@comb.es">12746jsi@comb.es</a>:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br><br>Me parecen interesantes estos estudios que demuestran que no hay diferencias<br>entre acupuntura y falsa acupuntura, ya en los libros de texto de medicina
<br>(Tratado de Fsisiologia Médica; Guyton-Hall-Ed. McGraw Hill) se explica que<br>la estimulación periférica de los receptores del dolor tiene un efecto<br>analgésico moderado porque activa a vias (o circuitos) que inhiben el dolor.
<br>El mismo efecto tiene la estimulación eléctrica transcutánea (TENS) y es<br>menos agresiva y arriesgada que los pinchazos de los acupuntores.</blockquote>
<div> </div>
<div>Hum... me parece que no se puede cantar victoria todavía... El ensayo ese estudia la prevención de la migraña, no la eliminación del ataque una vez empezado y en eso la electroestimulación no es efectiva. Por otro lado, el empleo como placebo de dispositivos de falsa acupuntura, aunque es el estándar y ha sido validado en varios estudios, es muy criticado por los acupuntores que reclaman que tienen cierto efecto real. En este sentido, hay un estudio del BMJ que puedes leer en esta dirección:
</div>
<div> </div>
<div><a href="http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=16452103">http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=16452103</a></div>
<div> </div>
<div>en el que parece demostrarse una cierta dependencia del efecto del tipo de placebo empleado.</div>
<div> </div>
<div>Y para terminar, el dolor es algo muy subjetivo. así que me temo que pasará mucho tiempo antes de que alguien encuentre la manera de diseñar un estudio que pueda obtener un resultado incontestable.</div>
<div> </div>
<div>Saludos.</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">-- <br>Ramón Díaz-Alersi </blockquote></div>