<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/6/26, José Ángel Morente <<a href="mailto:msxjam@gmail.com">msxjam@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 6/26/06, Enrique Hinojosa <<a href="mailto:enhiro@gmail.com">enhiro@gmail.com</a>> wrote:<br><br>> En el nuevo texto de la LPI se define la copia privada como aquella que se<br>> hace, sin ánimo de lucro, del original. Eso prohíbe las descargas de facto.
<br><br>Y si "el original", ¿es en sí mismo una descarga? El más claro ejemplo<br>de esto es iTunes.</blockquote><div><br>Vale, le pongo apellido, las descargas p2p que no sean del original. <br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Otra cosa es que la $GA€ bajo cuerda haya llegado al acuerdo de que no van a<br>> empapelar a los que descargan música, que podría ser, aunque no lo creo. Y<br><br>No; no lo van a hacer y además ya han manifestado que sólo quieren
<br>empapelar a los que hacen negocio con el pirateo, pero no a<br>particulares.<br><br>--<br><a href="http://mastropiero.stumbleupon.com/">http://mastropiero.stumbleupon.com/</a><br><br><br>_______________________________________________
<br>Escepticos mailing list<br><a href="mailto:Escepticos@dis.ulpgc.es">Escepticos@dis.ulpgc.es</a><br><a href="http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos">http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
</a><br><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Saludos, Enrique<br><a href="http://divinohumano.blogspot.com">http://divinohumano.blogspot.com</a>