[escepticos] Lo 'Maravilloso'

[frank alexander]

Tocayo, tus comentarios son muy interesantes. He visto lo que dices en
un documental.



2017-01-20 17:18 GMT-04:00, Francisco Mercader <mercader en franciscomercader.es>:
> El ejemplo típico que ponen es el del ojo, que, argumentan, sería necesario
> que hubiera surgido entero de una sola vez, lo que es claramente mentira:
> hay a día de hoy los que podrían ser estadios intermedios entre una piel con
> cierta fotosensibilidad y un ojo complejo a lo largo del reino animal, luego
> esos estadios bien podrían haber sido consecutivos en el caso de nuestros
> antepasados (o el de ciertos moluscos,que tienen ojos más perfectos que
> nosotros)
>
> [Mercader]
> No sé a quién se lo leí -quizás a Mosterín o a Wagensberg-  que las chapuzas
> de la Evolución, como la de ese ojo montado al revés de como sería más
> eficaz, se debe a que la Evolución no funciona según el ingenuo esquema de
> irse perfeccionando los organismos e ir sustituyendo estructuras obsoletas
> por otras  más adecuadas sino como una acumulación aleatoria de  variaciones
> que  se van superponiendo unas a otras en un no siempre adecuado orden y sin
> desprenderse de las anteriores.  Ésa es, al parecer, la razón de que nuestro
> cerebro  está compuesto de capas en las que las interiores se encargan de
> las funciones más primitivas  como el automatismo de la respiración, la
> homeóstasis y cosas así, asuntos que compartimos con los reptiles o con
> bichos semejantes , mientras que las capas exteriores, aplicadas como las
> de una cebolla,   están encargadas de labores  más sofisticadas propias de
> los humanos. Incluso algunas regiones de nuestro cerebro parece que han
> asumido funciones que antes eran ejecutadas por otras. Y, sobre todo,  las
> soluciones del esquema  biológico que conocemos no son, ni mucho menos, las
> más perfectas de las que hay disponibles. Otro ejemplo casi cómico respecto
> al diseño del ojo se da en una especie de medusa, un cnidario  cuyo nombre
> no recuerdo  y que posee un par de docenas de  células sensibles a la luz u
> 'ojos' provistos, cada uno,   de una especie de lente -equivalente al
> cristalino de los vertebrados- y una superficie receptora equivalente a la
> retina. Lo curioso es que esa 'lente' y esa 'retina' no están alineadas, con
> lo que tenemos una medusa miope que no puede aprovechar  ese diseño casual
> de un ojo  mal  estructurado. Y aunque estuviese bien diseñado, no sé de qué
> le valdría  a una medusa esa cantidad de ojos porque su  aleatorio sistema
> de locomoción no estaría coordinado con su visión tan  perfeccionada.  A ver
> si encuentro los datos porque  es un buen argumento en contra de esa
> chorrada del 'diseño inteligente'.
>
>
>
>
> ---
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca
> de virus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>