[escepticos] A vueltas con las falacias

[Juan Ignacio Rodríguez de Leon]

David, si, tienes razón, el caso es que el otro día vi exactamente lo
contrario, escoger un rasgo, extremarlo, etc.. pero no para atacar, sino
para defender algo que, por otra parte, es totalmente indefendible. Me
entró la duda de si es una nueva falacia o una variedad de la del hombre de
paja. ¿El hombre de acero?

2015-12-02 9:56 GMT+00:00 David Revilla <davidrev en gmail.com>:

> El 2 de diciembre de 2015, 10:21, Juan Ignacio Rodríguez de Leon <
> jileon en parcan.es> escribió:
>
> > Una pregunta en general: ¿Hay nombre para una falacia que sea un hombre
> de
> > paja pero al revés? Me explico, en vez de construir un hombre de paja con
> > solo las características negativas, para poder atacarlo, construir uno
> solo
> > con los aspectos positivos, para alabarlo. ¿O se trata de la misma
> falacia?
> >
>
>
> Yo diría que la falacia del hombre de paja no consiste en escoger solo los
> rasgos negativos, eso sería más que una falacia simplemente esconder la
> información que no me va bien a nivel de la argumentación. Es otra cosa,
> escoger algún rasgo extremo del contrario, exagerarlo todo lo necesario y
> convertirlo en el rasgo más prominente y definitorio de tu oponente:
> definir a tu adversario en base a esa exageración de un extremo.
>
>
> --
>
> *David Revilla - Artesanía Digital* 618 29 40 15 - 93 312 86 681
> www.artesania-digital.com davidrev en gmail.com
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>