[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[David Revilla]

..  Aunque algo si que tengo claro, si partes un cerebro en dos (como
propones) el resultado es un individuo muerto.
..........................
Lol
El 01/03/2014 17:24, "Jose Luis VM" <joseluis.vm en gmx.es> escribió:

> Cada vez entiendo menos ¿Que tiene que ver la "ilusión del yo" con que
> exista o no un "individuo" biológico? ¿yo soy subjetivo y solo soy mientras
> que pienso que soy? ¿mi perro no es un individuo? ...  Aunque algo si que
> tengo claro, si partes un cerebro en dos (como propones) el resultado es un
> individuo muerto.
>
> El 01/03/14 02:29, Miguel Nogueira escribió:
> > [Jose Luis]
> > Ya, ya, y cada una de mis células obtiene su energía del medio en que se
> encuentran luegoyo no existo y el cordón umbilical es un adorno que quedaba
> muy bonito para rematar la placenta y por eso Dios lo puso ahí. ¡Un poco de
> seriedad, por favor!
> >
> > [Miguel]
> > Exacto. Estoy de acuerdo en las negritas. Tú no existes.
> > Eres solo una ilusión creada por el conjunto de las células de tu
> cuerpo, especialmente las de tu cortex*** y eso es por lo que piensas que
> eres persona y para muchos es debido a la existencia de algo llamado alma
> (que entra en "tu" materia organizada, a partir de las reacciones
> orquestadas por "tu" ADN  que contenía "tu" primera célula) pero que
> sospechosamente nadie se pone de acuerdo en qué momento lo hace. ¿Será
> quizá que no existe ese momento de pasar de ser "nada" a ser persona? ¿No
> nos dá esto una pista para poder afirmar que todo este tema de encontrar el
> momento en que se pasa a ser alguien, es una ilusión, y que estamos
> hablando todos de un absoluto sinsentido paradójico?
> > Si se realíza una comisurotomía (división del cerebro en dos) aparecen
> dos personalidades o dos individuos . Es decir aparecen dos yos
> independientes diferentes. Si se puede dividir en dos el Yo ¿no se deja de
> ser un individuo, para pasar a ser dos dentro de una  persona? ¿o es acaso
> a la inversa dos personas dentro de un individuo? ¿y los siameses cuantos
> individuos son? Seríais capaces de decir que es solo uno. ¿podría un siames
> matar al otro alegando que el otro estaba ocupando su cuerpo ilegalmente?
>  ¿de quien es el cuerpo entonces?  Si admitimos que los siameses están
> dentro del cerebro y el cuerpo es un usufructo compartido.  En caso de una
> madre proabortista y siguiendo la misma regla ¿quien es la madre que reside
> solo en el cerebro para negarle a otro nuevo inquilino del cuerpo, poseedor
> según muchos de alma, personalidad preformada e individualidad,  el uso del
> cuerpo? ¿acaso el cuerpo que nos porta no es una mera herencia de
> >  nuestros ancestros para nuestros descendientes? ¿Acaso alguno de
> nosotros somos los ingenieros inteligentísimos artifices y dueños de esta
> maravilla de la evolución que son "nuestros" cuerpos?
> > Todos estos conceptos (persona, individuo,Yo, alma) y preguntas de
> dificil respuesta dejan de tener sentido y dificultad y solo son
> explicables a partir de la ilusión de nuestro cerebro que nos hace ver
> personas donde solo hay cosas. Seguramente hay buenas razones evolutivas
> para ese extraño fenómeno.
> >
> > Por cierto no estoy de acuerdo en que ese bonito cordón umbilical haya
> sido puesto ahí por Dios. Todos los latinos sabemos que ha sido Venus quien
> lo ha puesto y por eso la ven-eramos. ¡Anda que... !
> >
> > *** Si quereis podemos intentar investigar en que momento empieza a
> ocurrir la ilusión de la existencia, o mejor aún en que momento adquiere
> "suficiente" madurez de ilusión. Para muchos quizá sea después del
> nacimiento. Aquí supungo que se abriría un debate no científico, abierto a
> todas las ilusas subjetividades.Perdonad la redundancia.
> > Mi iluso y subjetivo aporte es que, después de los bebes recientes que
> he observado, ninguno me parece ser consciente de su existencia, ni de
> tener un yo. Pero hay que admitir que emocionalmente son muy "riquiños" y
> la evolución se ha encargado de que así lo sintamos para que no aniquilemos
> a los descendientes aúnque nuestro cortex nos pueda decir que, aparte de
> feos de coj..  no nos parecen seres conscientes  aúnque los cientificos
> afirmen que tienen el cerebro llenito de X nº de neuronas de hardware y un
> sofware iluso, aún pequeño, pero totalmente activo.
> > Saludos.
> >
> >
> >
> >
> >
> > El Viernes 28 de febrero de 2014 15:20, David <davidrev en gmail.com>
> escribió:
> >
> > El 28/02/2014 14:20, Claudio J. Chiabai escribió:
> >>> ¿Desde cuando esto paso a ser el foro de Penthouse? :-/
> >> Oh, el cuándo es fácil de saber; si hablamos de las mujeres y su derecho
> >> a decidir sobre su cuerpo, y lo ponemos en tela de juicio, no pasa nada,
> >> pero si hablamos de poner en tela de juicio su culo pafff¡ Ahí entonces
> >> ya no, eso es intolerable. Las cosas dentro de un orden.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
> --
> "El mejor general es aquel que no se deja arrastrar a la batalla..." Sun
> Tzu
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>