[escepticos] Principio de causalidad

[Jose Luis VM]

Absolutamente nada que objetar, me ha gustado especialmente eso de:

"las mismas causas producen los mismos efectos" solamente puedes admintirla como cierta, si previamente has demostrado que se cumplen las restricciones necesarias para que dadas unas condiciones iniciales, las solución del sistema diferencial sea única. Todo lo que sea invocar ese principio, si antes no se ha demostrado que existen unas determinadas condiciones de continuidad y acotación no da ninguna validez adicional a los argumentos. Sean dentro o fuera de contexto.



El 16/01/14 18:48, Pepe Arlandis escribió:
> El 16 de enero de 2014, 17:46, Jose Luis VM <joseluis.vm en gmx.es> escribió:
>
>> Ahí le duele, aunque en el caso que expones se podría considerar que si
>> existe una "linea de dirección termodinámica" (no se muy bien como
>> expresarlo) de la que podríamos inferir un antes y un después también creo
>> que existe una importante pregunta en todo esto y es ¿existe el principio
>> de causalidad? Esta claro que las causas existen pero ¿existe siempre?
>> ¿podemos hablar de un "principio"? Ya Russell expresaba sus dudas y ni si
>> siquiera se estaba metiendo en consideraciones "cuánticas":
>>
> Es que el principio de causalidad en el sentido de que "todo efecto tiene
> una causa" es un enunciado metafísico que nadie ha demostrado y que le vino
> muy bien a Tomás de Aquino para sus cinco vías que en época de la
> Escolástica.ye
> y en el segundo sentido que ponía de ese principio me voy a restringir a la
> Mecánica, que tiene la suficiente sencillez para que se pueda plantear de
> forma sencilla, si nos pasamos a otra ciencia como la Biología donde los
> hechos son mucho más complejos, sería imposible hasta determinar cuando
> existen las mismas causas.
> Supongamos un proceso lo suficientemente sencillo, que pueda ser definido
> por un sistema de ecuaciones diferenciales, por ejemplo la trayectoria de
> un móvil sometido a un campo de fuerzas. Si la función que define el campo
> de fuerzas cumple unas determinadas condiciónes se puede garantizar la
> existencia de al menos una trayectoria del móvil, fijadas unas condiciones
> iniciales, en este caso,   cualquier hecho que fijara las condiciones
> iniciales se prodría considerar causa de la trayectoria, ahora bien ¿esa
> trayectoria es única? pues en principio no tiene porque serlo, por ejemplo
> si el la función que determina el campo de fuerzas es continua sin ninguna
> restricción mas para unas condiciones iniciales dadas podríamos tener más
> de una trayectoria posible, luego las mismas causas prodrían producir
> distintos efectos.
>
> Conclusión:
> Si utilizas el enunciado "Toda efecto es producido por una causa" estas
> utilizando una afirmación metafísica que tiene por finalidad demostrar que
> existe una causa incausada.
>
> Si utilizas el segundo enunciado, "las mismas causas producen los mismos
> efectos" solamente puedes admintirla como cierta, si previamente has
> demostrado que se cumplen las restricciones necesarias para que dadas unas
> condiciones iniciales, las solución del sistema diferencial sea única. Todo
> lo que sea invocar ese principio, si antes no se ha demostrado que existen
> unas determinadas condiciones de continuidad y acotación no da ninguna
> validez adicional a los argumentos. Sean dentro o fuera de contexto.
> salud
>
> pdta: El que estar acostado, sea en la mayoría de los casos un estado
> anterior en el tiempo a la muerte, no es en absoluto causa de defunción
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos


-- 
"La democracia es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los sistemas políticos restantes." Winston Churchill