[escepticos] Revistas científicas y olé

[jm]

Hace ya muchos años dos científicos, Sokal y Bricmont, pusieron en
evidencia el papanatismo de una revista postmoderna de filosofía o así, a
la que le colaron un artículo incomprensible lleno de frases vacías. El
asunto terminó en escándalo y en una sana crítica de los excesos de cierto
postmodernismo. Hoy algunos papanatas lo redescubren y lo transforman en
religión, pero eso ya es cosa suya y de sus palmerales.

Lo que viene al caso es que un periodista canadiense hace ahora lo mismo
con un buen número de revistas científicas de las que cobran por publicar,
con revisión por pares, obteniendo el mismo resultado: a la mayor parte les
coló el artículo, no sólo absurdo sino amañado a base de corta y pega de
sendos artículos de geología y medicina en una mezcla abominable, sin mayor
problema en muchos casos, y con propuesta de solución fácil en otros.

Id est: que no se trata de postmodernismos "de letras", sino, de ser el
caso, de un postmodernismo universal que alcanza igualmente el por algunos
idolatrado e inmaculado campo de las ciencias y de las publicaciones con
referees.

Pues eso: que tal como lo recibo lo transcribo.

" Aqui está uma notícia interessante publicada no Canadá por um jornalista
que fingiu escrever um paper e, em seguida, enviou-o para uma série de
revistas.

O título da história é "Blinded é um mito científico: como falsas revistas
de investigação prejudicam a comunidade científica".

Aqui está o link:

http://o.canada.com/news/blinded-by-scientific-gobbledygook/ "

Saludos y que siga el show

JM