[escepticos] Teorema de Godell y dios

[Claudio J. Chiabai]

> [Mercader]
> No he podido  sacar nada útil de esa mezcla de palabras  sin sentido
> gramatical ni lógico.
> De lo cual yo sólo he podido deducir  (1) que, de las  traducciones de
> google,  es preciso huir como del Diablo; 

Perdon por eso. Jaqueca de por medio no me deja muchas ganas de traducirlo yo 
mismo.

> (2) O huir de todo lo que dijo el tío Anselmo 

:-/

> (3) que te hayas equivocado al cortar y pegar, 

No.

> o (4) que nos has gastado una broma.

Si hubiera sido una broma diría : un homeopata, un acupunturista y un 
esceptico entran a un bar ... :-) Asi que vamos de vuelta.

"""It is in a line of development that goes back to Anselm of Canterbury 
(1033–1109). St. Anselm's ontological argument, in its most succinct form, is 
as follows: "God, by definition, is that for which no greater can be conceived. 
God exists in the understanding. If God exists in the understanding, we could 
imagine Him to be greater by existing in reality. Therefore, God must exist." 
A more elaborate version was given by Gottfried Leibniz (1646–1716); this is 
the version that Gödel studied and attempted to clarify with his ontological 
argument."""

http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del's_ontological_proof

De todas formas, el punto es que la relación con San Anselmo no es casual.

-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"